DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ: 07/06/2022 Antalya 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.08.2018 tarihli, ...Esas, ...karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen dosya yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ...ın kullandığı elektrikli bisikletiyle seyir halindeyken 10/03/2017 tarihinde ...adına kayıtlı, sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile trafik kazası geçirdiğini ve hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralandığını, diğer davalı ...Sigorta AŞ'nin ise aracın trafik sigortacısı olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası çalışamaz hale geldiği ve mevcut işini kaybettiği beyan ederek 25.000-TL maddi tazminatın araç sahibi ve sürücüsü yönünden olay tarihinden, sigortacı şirket yönünden ise sigorta limitini aşmamak...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/619 Esas KARAR NO : 2022/518 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ: 07/06/2022
Antalya 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.08.2018 tarihli, ...Esas, ...karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen dosya yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ...ın kullandığı elektrikli bisikletiyle seyir halindeyken 10/03/2017 tarihinde ...adına kayıtlı, sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile trafik kazası geçirdiğini ve hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralandığını, diğer davalı ...Sigorta AŞ'nin ise aracın trafik sigortacısı olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası çalışamaz hale geldiği ve mevcut işini kaybettiği beyan ederek 25.000-TL maddi tazminatın araç sahibi ve sürücüsü yönünden olay tarihinden, sigortacı şirket yönünden ise sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline ayrıca 100.000-TL manevi tazminatın ise olay tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte araç sahibi ve sürücüsünden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 26/01/2021 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: Toplam 755.661,80 TL. maddi tazminatın, davalı sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesi limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle, müştereken ve müteselsilen tahsiline, ve 100.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle araç sürücüsü ve araç sahibinden, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, öncelikle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, ...plakalı araç için; müvekkil şirketçe, 12.12.2016- 12.12.2017 tarihleri arasında ...nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu iddia ettiğini ancak bu iddiayı destekleyecek somut deliller mevcut olmadığını, bu sebeple davacı iddialarının reddine kara verilmesini talep ettiklerini, ayrıca kusur oranının öğrenilmesinden sonra, davacının geçici/sürekli sakatlık iddialarının da araştırılması gerektiğini, neticeten haksız ve mesnetsiz açılan davanın külliyen reddine, görev ve yetli yönünden reddine, öncelikle genel şartlara uygun olarak tüm hasar evrakları ile birlikte usulüne uygun şekilde hasar başvurusu yapılması gerektiği, müvekkillerinin de dava açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle dava masraflarından, faizden ve tüm ferile...