Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyasında dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ...'ın, ... isimli şahıstan, ...Yapı Kooperatifinde bulunan ... Blok ... nolu dükkanı satın aldığını, kooperatif yönetim kurulu tarafından ... tarihinde satış, işleminin yani devirde herhangi bir sakınca olmadığı görülmüş ve kooperatif karar defterinde 92 nolu karar ile devrin uygun olduğuna karar verildiğini, müvekkilinin davalı ... Kooperatifinin ordağı olduğunu, ... tarihinde yapılan Kooperatif Genel Kurul Toplantısına usulüne uygun çağrıldığını ve toplandığına bizzat kendisinin katıldığını, kooperatif Genel Kurulu'nun 8 numaralı kararı ile müvekkilinin sahibi olduğu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/536 Esas KARAR NO : 2018/657 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 01.07.2016 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .../... ESAS, .../... KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 01/07/2016 MAHKEMEMİZİN BU DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN, MAHKEMEMİZİN .../... ESAS, .../... KARAR SAYILI DAVA DOSYASI DAVA : Genel Kuru Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/06/2016 KARAR TARİHİ : 11/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyasında dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ...'ın, ... isimli şahıstan, ...Yapı Kooperatifinde bulunan ... Blok ... nolu dükkanı satın aldığını, kooperatif yönetim kurulu tarafından ... tarihinde satış, işleminin yani devirde herhangi bir sakınca olmadığı görülmüş ve kooperatif karar defterinde 92 nolu karar ile devrin uygun olduğuna karar verildiğini, müvekkilinin davalı ... Kooperatifinin ordağı olduğunu, ... tarihinde yapılan Kooperatif Genel Kurul Toplantısına usulüne uygun çağrıldığını ve toplandığına bizzat kendisinin katıldığını, kooperatif Genel Kurulu'nun 8 numaralı kararı ile müvekkilinin sahibi olduğu dükkanı da kapsayacak şekilde A Blok Kapıcı dairesi A ve B dükkanlar, B Bok A ve B Dükkanlar için 100,00 TL genel yönetim gideri aidatı adı altında para alınmasının kararlaştırıldığını, müvekkili davacının genel kurul kararı iptal davası açabilmek için Kooperatifler Kanunun 53. Maddesinde belirtilen muhalfet şerhini karara düşürmek istediğini, fakat bakanlık temsilcisi kendisinin gerek yok diyerek engel olduğunu, bu nedenle itirazını tutanağa geçiremediğini, yine itirazda bulunan diğer kişilerinde aynı beyanda bulunarak toplantıkarar tutanağına şerh düşülmesinin engellendiğini beyan ederek davanın kabulü ile, ... tarihli Genel Kurul tutanağınde belirtilen 8 nolu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Genel Kurulda alınması kararlaştırılan aidatların inşaat maliyet iiçin değil, genel yönetim giderleri için olduğunu, davacının peşin ödemeli üyelik satın aldığı ve bu nedenle aidattan orumlu olmadığı itirazının olduğunu, müvekkili davalı kooperatifin, yönetim giderleri ve inşaat maliyetleri harcindeki sair maliyetlerin peşin ödemeli üyelik yoluyla üyelik sahibi üyelere yansıtılıp yansıtılmayacağı konularında Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden bilgi talep edildiğini, cevabi yazılarına göre ortaklar, ortaklık payı bedelleri dışında arsa alt yapı, inşaat vb. Gider taksitlerini ödemekle yükümlü olduğu şeklinde cevap verildiğini, dayanağın ise kooperatif ana sözleşmesi olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...