E. 2018/557 K. 2019/199

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/557 KARAR NO : 2019/199 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının %50 ile davacı müvekkilinin %25 ile dava dışı ... ise %25 ile ... Ltd. Şti'nin hissedarları olduğunu, davalının söz konusu %50 şirket hissesini 30/01/2018 tarihinde işyerinde çalışan ...'e devrettiğini, bu devirin tamamen kağıt üzerinde olup fiili olarak davacının şirket üzerindeki çalışması ve ortaklığının devam ettiğini, tarafların sahibi oldukları şirketin işleri için şirket adına piyasa değerinin 400.000,00 TL olan ... marka kese kağıdı makine alındığını, alınan kmakine için davalı haricindeki hissedarlar makinenin ödemesini yapan davacıya toplamda 200.00,00 TL değerinde parça parça senetler düzenlendiğini, ancak senetlerin ödeme tarihleri gelmeden alınan makine 25/02/2018 tarihinde fatura bedeli 120.000,00 TL +KDV bedelle dava dışı ... Ltd. Şti'ne satış gösterilerek ... form ile ... Ltd. Şti'ne götürüldüğünü, söz konusu işlemlerde tarafların ortağı olduğu şirketin kağıt üzerindeki ortağı ve davacının yanında çalışan ... tarafından gerçekleştirildiğini, göstermelik bu satışa istinaden ... Grup Ltd. Şti tarafından Kilitambalaj Ltd. Şti'ye 07/06/2018 vade tarihli ... Bankası ... Şube ... seri numaralı 141.600,00 TL'lik çek keşide ettiğini, söz konusu çek yine dava dışı ... tarafından tahsil edildiğini ve şirket bünyesine konulmadığını, davalı ... ve şirketin göstermelik ortağı ...'ün şirketin kasasından evrak çalarken güvenlik kamerasına takılan görüntüleri davalının şirket yetkilisi iken şirketi borçlu kendisini alacaklı olarak gösterip düzenlediği senetlerin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyasında incelendiğini, davalı tarafın ortağı olduğu şirketin üretim ve mali aşamasında davacı ve diğer ortak ... pazarlama aşamasında görev yaptığını, bu nedenle davalının şirket içerisinde yaptığı hukuksuzluklardan haberdar olunması zaman aldığını, belirterek Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyadaki takibin iptaline ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; HMK 190/1'de açıkça belirtildiği gibi ispat yükünün kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa ait olduğunu, ispat yükümlülüğü altında bulunan davacı tarafın bu iddiasını senet metnine yakın yazılı belgeler ile ispatlaması gerektiğini, bononun bir ödeme aracı olduğunu, davacının iddialarını kabul etmediklerini, tanık dinlenmesine muvafakat etmediklerini, dava konusu senet hakkında borçsuzluğun ispatının yine senet ile aynı muhteviyatta yazılı belge ile olması gerektiğini belirterek haksız ve dayanağı olma...