Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .../... adresinde yem, un, gübre vb. alım satımı yaptığını, borçlu ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına, müvekkilden un ve tuz gibi gıda alışverişi yapıldığını, karşılığında fatura düzenlendiğini, gıda malzemelerinin teslim alındığına dair imza karşılığı alış verişe konu malzemeler teslim edildiğini, karşı tarafça tam ve eksiksiz teslim alınan gıda malzemelerinin karşılığı olan toplam 6.556,07-TL değerindeki tutarın müvekkiline ödenmediğini, borcun ısrarla ödenmemesi üzerine Bayındır İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine takip başlatıldığını, işlemiş faizi ile birlikte toplam 8.269,07-TL alacağın ödenmesine ilişkin tebliğ edilen ödeme emrine haksız itiraz edilerek takibin durdurulduğunu,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/708 KARAR NO : 2021/891
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .../... adresinde yem, un, gübre vb. alım satımı yaptığını, borçlu ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına, müvekkilden un ve tuz gibi gıda alışverişi yapıldığını, karşılığında fatura düzenlendiğini, gıda malzemelerinin teslim alındığına dair imza karşılığı alış verişe konu malzemeler teslim edildiğini, karşı tarafça tam ve eksiksiz teslim alınan gıda malzemelerinin karşılığı olan toplam 6.556,07-TL değerindeki tutarın müvekkiline ödenmediğini, borcun ısrarla ödenmemesi üzerine Bayındır İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine takip başlatıldığını, işlemiş faizi ile birlikte toplam 8.269,07-TL alacağın ödenmesine ilişkin tebliğ edilen ödeme emrine haksız itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalının arabuluculuk kapsamında yapılacak görüşmelere katılımın sağlanmasına yönelik gönderilen davet mektubuna ve yapılan aramalara rağmen arabuluculuk görüşmesine hiçbir mazeret olmaksızın katılmadığını, yapılan itirazın haksız ve iyiniyet dışı olduğunu, Bayındır İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, icra takibine konu her türlü alacak ve ferilerine ilişkin takibin devamına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaları kabul etmediklerini, davalı şirketin davaya konu faturadan dolayı borcu bulunmadığını, Malların teslim edilmediğini, takibe konu fatura tutarı 145,00 TL olduğunu, bu fatura dayanak yapılarak 6.556,07 TL güncel borç için takip yapılması usul ve yasaya uygun olmadığını, yapılan takip ve işbu davanın kötü niyetli olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere takipte aylık %1,95 faiz telep edilmesi ve bu orana göre 1.713,00 TL işlemiş faiz hesaplanıp talep edilmesinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın reddine, takibinde haksız ve kölü niyetli olan alacaklının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER: 1-Tire Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı son anlaşamama tutanağı, 2-Bayındır İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası, 3-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 09/08/2021 havale tarihli raporu, 4-Sair deliller, DAVA KONUSU: Açılan dava, taraflar arasındaki un ve tuz gibi gıda alım satımına ilişkin ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalı şirkete teslim edildiği iddia edilen ürünlerin bedellerinin davalı şirketten tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Bayındır İcra Dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyasında yapılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile asıl alacağı...