DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı şirket ile yapmış olduğu taşıma işleri nedeniyle davalıya taşımacılık hizmeti sunduğunu, davalı şirketin taşıma bedelinin tam olarak ödemediğini ve bakiye 28.547,00 TL'yi borcu olduğunu, bu nedenle borçlu aleyhinde ... 20. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap:...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/683 Esas KARAR NO : 2021/634
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı şirket ile yapmış olduğu taşıma işleri nedeniyle davalıya taşımacılık hizmeti sunduğunu, davalı şirketin taşıma bedelinin tam olarak ödemediğini ve bakiye 28.547,00 TL'yi borcu olduğunu, bu nedenle borçlu aleyhinde ... 20. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara iştirak etmemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 20. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası, muavin defter kayıtları, faturalar, arabuluculuk son tutanağı celp edilmiş, incelenmiştir. Dosya, SMMM ...'ya tevdi edilmiş, mali bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 10/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "...2018 yılı davacı nezdinde, davalı için tutulan cari hesap dökümüne göre takip tarihi olan 30.11.2018 tarihi itibariyle davalının, davacıya 28.547,00 TL borçlu bulunmadığı, bu hesapların davacı tarafından sunulan 2018 yılı yevmiye defteri ve cari hesap dökümünün incelenmesi sonucunda elde edildiği, davalı şirket tarafından ticari defter ve belgeler sunulmadığı için inceleme olanağı ve davacı tarafın sunduğu belgelerle tarafların kayıtlarını karşılaştırma olanağı bulunamadığı, taraflar arasında TTK. 89. Madde anlamında yazılı bir cari hesap sözleşmesine rastlanmadığı, taraflar arasında cari hesap benzeri ticari bir münasebet bulunmakta olup bu ticari münasebetin açık hesap ilişkin olduğu, açık hesap ilişkisi önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam ettiği, davacının ibraz edilen ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu ve ticari defterlerinin kendi lehine delil vasfı taşıdığı ve davalıdan takip tarihi itibariyle ticari defterlerinde 28.547,00 TL alacağının olduğu..." tespit edilmiştir. Dava, taşımacılık sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; taraf şirketler arasında taşımacılık sözleşmesine dayalı cari hesap ilişkisinin bulunduğu, davalının cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine d...