DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı taraf ile aralarında 2019-2020 yılı öğrenci servisi hususunda anlaştıklarını, davalı tarafa Mart 2020 ayına ilişkin olarak 160.126,20 TL fatura kesildiğini davalı tarafın bu faturayı iade ettiğini, pandemi nedeniyle mutabakat yapılarak Mart 2020 ayına 120.094,65 TL öğrenci taşıma bedeli ile 979,40 TL otoban geçiş bedeli faturası kesildiğini, davalı taraftan cari hesap alacağı doğduğunu, davalı tarafın borcunu ödemediğini, bunun üzerine .... İcra müdürlüğünün 2020-... E. Sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, davacı şirketin, yukarıda sayılan nedenlerle, itirazın...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/683 Esas KARAR NO : 2022/330 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı taraf ile aralarında 2019-2020 yılı öğrenci servisi hususunda anlaştıklarını, davalı tarafa Mart 2020 ayına ilişkin olarak 160.126,20 TL fatura kesildiğini davalı tarafın bu faturayı iade ettiğini, pandemi nedeniyle mutabakat yapılarak Mart 2020 ayına 120.094,65 TL öğrenci taşıma bedeli ile 979,40 TL otoban geçiş bedeli faturası kesildiğini, davalı taraftan cari hesap alacağı doğduğunu, davalı tarafın borcunu ödemediğini, bunun üzerine .... İcra müdürlüğünün 2020-... E. Sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, davacı şirketin, yukarıda sayılan nedenlerle, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Davacı tarafın 23.03.2020 tarihine kadar hizmet verdiğini iddia etsede coronavirüs tedbirleri kapsamında 16-30 mart 2020 tarihleri arasında eğitime ara verildiğini, davacı tarafın alacaklı olduğunun iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, haksız kazanç elde etme niyetinin olduğunu, yukarıda arz ve izah nedenlerle, davanın reddine, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan .... İcra Müd. dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından, borçlu ... İşletmesi aleyhine 979,40 TL ... nolu fatura alacağı, 120.094,65 ... nolu fatura alacağı, 55,71 ... nolu fatura işlemiş faiz, 6.831,41 ... nolu fatura işlemiş faizi olmak üzere yekün 127.961,17 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihi olan 14/09/2020 tarihinden itibaren yıllık avans faizi işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delillerinin toplanmasına geçilmiş, tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerine müzekkere yazılarak 2020 yılına ait karşılaştırmalı BA-BS Formları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacı yanca yanlar arasındaki " ... Eğitim Kurumları 2019-2020 Eğitim Yılı Servis Sözleşmesi' nin bir sureti dosyaya sunulmuştur. Davalı cevap dil...