DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkil şirketin----konusunda --- tarihinde imzalanan--- bulunduğunu, Davalının, -------- ve yeni bir taşınmaz kiralayacağını taahhüt ederek müvekkilden avans talep ettiğini, müvekkil tarafından--neticesinde davalıya------ yapıldığını, müvekkilinin ----- davalıdan ---- senet imzalaması istenmiş olup müvekkil şirket nezdinde davalıyı temsil eden kişinin tanıklar huzurunda ----- Davalının ---- için ------ yapmadığı---- kiralamadığı, bu nedenle davalıya duyulan güvenin azalarak taraflar arasındaki ilişkinin en alt seviyeye indirildiği, davalının borcunu ödememek konusunda ısrarı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/275 Esas KARAR NO : 2021/630
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkil şirketin----konusunda --- tarihinde imzalanan--- bulunduğunu, Davalının, -------- ve yeni bir taşınmaz kiralayacağını taahhüt ederek müvekkilden avans talep ettiğini, müvekkil tarafından--neticesinde davalıya------ yapıldığını, müvekkilinin ----- davalıdan ---- senet imzalaması istenmiş olup müvekkil şirket nezdinde davalıyı temsil eden kişinin tanıklar huzurunda ----- Davalının ---- için ------ yapmadığı---- kiralamadığı, bu nedenle davalıya duyulan güvenin azalarak taraflar arasındaki ilişkinin en alt seviyeye indirildiği, davalının borcunu ödememek konusunda ısrarı nedeniyle --- tarihinde icra takibine konu yapıldığını, --- ile verilen ihtiyati haciz kararının ---- tarihinde yapılan haciz işlemi ile tamamlandığını, Haciz tutanağında ---kişinin davalının --------- faturaları ve müvekkile verilen senetleri imzalayan kişinin de --- olduğunu, Davalının icra dosyasına konu edilen senetlerin altında bulunan imzaların kendi el ürünü olmadığı iddiası ile ---- ile itiraz ettiğini, itirazın mahkemece kabul edildiğini ancak müvekkilin kötü niyetli bulunmayarak ceza maddelerinin uygulanmadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla alacağın takip talebindeki şartlar ile tahsiline yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafın üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından ödenen ---- --- hükümleri uyarınca davalıdan tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır. Celp ve tetkik ------dosyanın incelenmesinde davacı tarafından davalı------- nedeniyle kambiyo senetlerine özgü takipte ödeme emri gönderildiği, takip tarihinin--- davalı borçlu tarafından ---- sayılı dosyasında takibe--- itiraz ettiği, yapılan yargılama sonucu davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde takibe konu bonolarda keşideciye atfen atılı bulunan imzaların davacı borçlu---- hususunun açıkça ikrar edildiği gerekçesi ile ----- itirazının kabulüne ve ----- esas numaralı icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Celp ve tetkik olunan-------- incelenmesinde, yüklenicinin davalı -------- davacı --- olduğu görülmüştür. Celp ve tetkik-------- incelenmesinde davacı şirket tarafından davalı -------açıklaması ile 15.000,00 TL havale yapıldığı görülmüştür. Celp ve tetkik olunan bonoların incelenmesinde ----- davacı şirket olduğu, keşideci altında bulunan ----. olduğu ve davalı------ tespit edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi sonuç kısmında imzaya itiraz sonucu duran takip ----------- talebindek...