DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının------- tarihli kararı ile verilen Görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olduğundan, Mahkememizin esasına kaydı yapılmış olmakla yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Davalının müvekkiline olan borcunu tahsil amacı ile ----- sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının usulsüz, haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, akabinde arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin------- yaşamı bulunduğunu, basiretli bir tacir olduğunu, davalı şirketin talebi üzerine müvekkili tarafından temin edilen --- yapıldığını, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/417 Esas KARAR NO : 2021/357
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının------- tarihli kararı ile verilen Görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olduğundan, Mahkememizin esasına kaydı yapılmış olmakla yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Davalının müvekkiline olan borcunu tahsil amacı ile ----- sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının usulsüz, haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, akabinde arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin------- yaşamı bulunduğunu, basiretli bir tacir olduğunu, davalı şirketin talebi üzerine müvekkili tarafından temin edilen --- yapıldığını, bu kapının zaman içerisinde yanlış kullanımdan gerekli bakımlarının tam ve zamanında yaptırılmamasından ----oluştuğunu, farklı tarihlerde olmak üzere defalarca müvekkilinin---- tarihinde ---- tarihinde, taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak faturaların düzenlenip kesildiğini ve teslim edildiğini, faturaya itiraz edilmediğini, cari hesap dökümlerinden anlaşılacağı üzere 27/06/2018 tarihinde davalı şirket tarafından müvekkiline 1.500,00 TL ödeme yapıldığını, başka da bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle takip yaptıklarını, bu itibarla haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, toplam alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;---- --- davacı tarafından tamir edildiği ve ücretinin ödendiği ancak davacı tarafından ---- takılan parçanın ayıplı olduğu, davacıya ayıbın bildirildiği ve ayıplı parçanın değişiminin veya tamirinin istendiği ancak davacı tarafından ayıbın giderilmesi karşılığında ek ücret talep edilerek kendilerinin mağdur edildiği, davacıya borçlarının olmadığı,----- adına düzenlendiği ve --- ödendiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği taraflar arasında davalının------ parçlara istinaden düzenlenen faturalardan kaynaklı davalının ------ esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü, ve %20 icra inkar talebine yönelik olduğu takılan parçaların ayıplı olup olmadığına ve söz konusu ücretin ödenip ödenmediğine yönelik olduğu görüldü. Usulünce duruşma açılarak; tarafların -----ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen--- sayılı dosyasının incelenemesinde---- itibariyle işlenmiş avans faizi ile tahsili talep edilmiştir, taraflar tacir olduğu için avans faizi t...