Mahkememizde görülmekte bulunan ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya izin davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket bünyesinde sigortalı olarak çalıştığını, davalı şirketin sahibi ...ın şirket ortağı olan eşi ... ile aralarında problem olması ve bu sebepten ötürü şirketi kapatmaları gerektiği veya geçici bir süre şirket hissesinin bir kısmını kendisine devredip yardımcı olmasını rica etmesi üzerine % 5 hissesini o tarihteki kanuna göre limitet şirketlerde ortak sayısı en az iki kişi olması gerekliği için devraldığını, davacının işi bırakacağını ve davalı şirketten ayrılacağını şirket sahibi olan ...a bildirmesi üzerine, ... tarafından şirket çalışanı olan ...'a hissesini devredebileceği söylediğini, bunun üzerine hisse devri için karar alındığını, davacının davalı şirkette bulunan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/494 Esas KARAR NO : 2019/166 DAVA : Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İzin DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ: 08/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya izin davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket bünyesinde sigortalı olarak çalıştığını, davalı şirketin sahibi ...ın şirket ortağı olan eşi ... ile aralarında problem olması ve bu sebepten ötürü şirketi kapatmaları gerektiği veya geçici bir süre şirket hissesinin bir kısmını kendisine devredip yardımcı olmasını rica etmesi üzerine % 5 hissesini o tarihteki kanuna göre limitet şirketlerde ortak sayısı en az iki kişi olması gerekliği için devraldığını, davacının işi bırakacağını ve davalı şirketten ayrılacağını şirket sahibi olan ...a bildirmesi üzerine, ... tarafından şirket çalışanı olan ...'a hissesini devredebileceği söylediğini, bunun üzerine hisse devri için karar alındığını, davacının davalı şirkette bulunan hissesini ... tarihinde .... Noterliğinin ...yevmiye numaralı limited şirket hisse devir sözleşmesi ile ortaklık payının tamamını davalılardan ...'a devrettiğini, davalı ... ... tarihinden ... tarikine kadar davalı şirkette sigortalı olarak 2 yıl boyunca çalıştğını, davalı şirket tarafından hisse devrinin ticaret sicil memurluğuna tescili ve ticaret sicil gazetesinde ilanı yapılmadığını öğrenildiğini, davacının hisse devrinden sonra şirkete ait borçlardan sorumlu tutulmaması ve bu anlamda zarara uğramaması için davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile davacının, davalı ... şirketindeki hissesini ... tarihinde davalı ...a devrettiğinin tespitine, ... tarihi itibari ile tespit edilen hisse devrinin Antalya Ticaret Siciline tescil ve Ticaret Sicil Gazetesine ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... vekili süresinden sonra ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın ...tarihinde açıldığını, fakat davacının delil olarak gösterdiği geçersiz hisse devir sözleşmesinin ... tarihinde imzalandığını, taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacının ileri sürdüğü iddiaları kabul etmediklerini, davalının çalıştığı şirket sahibi ..., müvekkilin çalıştığı dönemde prosedür gereği ...cıyla ilgili bir işlem olduğunu, muhasebe kayıtlarıyla ilgili bu durum gereğince, noterden bir işlem yapılıp gelineceğini, herhangi bir yükümlülüğünün doğmayacağını belirterek, müvekkile baskı uyguladığını, davacı da şirket sahibini teyit ettiğini, işini kaybetmek istemeyen davalının, patronunun emri vakisi, baskısı ve hem patronunun hem de davacının yanıltıcı telkinlerine istinaden, notere gidildiğini ve .... Noterliğinin ... tarih ve ...yevmiye nolu işlemi gerçekleştirildiğini, iş bu işlemin ne öncesi ne de sonrasına dair b...