Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/425 · K. 2019/254
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/425 K. 2019/254

E. 2016/425K. 2019/2543 Nisan 2019
icra takibibağımsız bölümiadekâr payıkat mülkiyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan ortaklıktan çıkma veya ayrılmaya izin talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin diğer davalı ... ile birlikte % 50'şer oranında hissedarları olduklarını, şirketin tek faaliyet konusunun müteahhitlik olduğunu, ... Noterliğinin ...tarihli ve ...yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile davalı şirketin arsa sahipleri olan ...ve ...a vekaleten ... ile ... ili ... ilçesi .... Mahallesinde bulunan ... ada ... parsel üzerinde inşaat yapılması ve % 50 paylaşım esaslı 18 dairede 9 ayrı kat mülkiyetinin davalı şirketin ait olacağı şekilde sözleşme yapıldığını, sözleşme şirket tarafından ifa edilmekte olduğunu, inşaatın sona erme aşamasına gelerek genel iskan alınacağını, davalı şirkete ait...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/425 Esas KARAR NO : 2019/254 DAVA : Ortaklıktan Çıkma veya Ayrılmaya İzin DAVA TARİHİ : 20/05/2016 KARAR TARİHİ: 03/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan ortaklıktan çıkma veya ayrılmaya izin talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin diğer davalı ... ile birlikte % 50'şer oranında hissedarları olduklarını, şirketin tek faaliyet konusunun müteahhitlik olduğunu, ... Noterliğinin ...tarihli ve ...yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile davalı şirketin arsa sahipleri olan ...ve ...a vekaleten ... ile ... ili ... ilçesi .... Mahallesinde bulunan ... ada ... parsel üzerinde inşaat yapılması ve % 50 paylaşım esaslı 18 dairede 9 ayrı kat mülkiyetinin davalı şirketin ait olacağı şekilde sözleşme yapıldığını, sözleşme şirket tarafından ifa edilmekte olduğunu, inşaatın sona erme aşamasına gelerek genel iskan alınacağını, davalı şirkete ait olacak olan 8 adet bağımsız bölüm satıldığını, noter sözleşmesine göre ve tapu kaydına göre 1 adet tapu arsa sahiplerinden hak edilip alınacağını, ancak paylaşım krokisine göre şirket müdürü davalı ile arsa sahipleri ek sözleşme yaptıklarını, şirketin arsa sahiplerinden ... mah. ...ada ... parselde bulunan ... nolu bağımsız bölüm ile ... nolu bağımsız bölüm şeklinde toplamda iki tapu alacağı bulunduğunu, davalı şirket müdürü davacıya karşı ortak olmanın getirdiği hakları kullandırmadığını, davacının kar payı yada hiç isim altında şirketten pay yada para almadığını, şirketin işlerinden borç durumundan hak ve alacaklarından haberdar edilmediğini, davacının taleplerine de olumlu yaklaşım sergilenmediğini, şirketin .... İcra Müdürlüğünün ... esas dosyası ile 116.000,00.-TL, .... İcra Müdürlüğünün ... dosyası ile 115.000,00.-TL icra dairesine intikal etmiş olmak üzere ve SGK'ya 82.000,00.-TL civarında borcunun bulunduğunu, vergi dairesine borçlarının bulunduğunu, inşaatın bitim aşamasına geldiği için faturalar kesmek zorunda kalınması nedeniyle daha fazla vergi borcunun oluşacağını şirkete ait başkaca borçların bulunduğunu öğrendiklerini, davacının yasal hakları açıkça ihlal edildiğini, şirket yasal olmayan şekilde kötü idare edildiğinin açık olduğunu belirterek ... İnş. Taahhüt Müteahhitlik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin şirket müdürünün yetkilerinin kaldırılmasına, davacının şirket payının değerinin tespitine, şirketin hak edilen gayrimenkullerin şirket üzerine alınmadan satışının yapılmasına veya satılmasına iznin verilmesinin de dikkate alınarak tespit edilecek bedelin davacıya ödenmesine, şirketten çıkmasına ve çıkartılmasına ve ayrılmasına karar verilmesine, belirtilen taleplerine yerinde görülmemesi halinde şirketin feshi ile tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı asilin ibraz ettiği beyan dile...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/494 · K. 2019/166

8 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/482 · K. 2019/142

19 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/257 · K. 2019/429

25 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/424 · K. 2018/611

3 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/312 · K. 2018/410

30 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/620 · K. 2018/327

19 Nisan 2018