E. 2016/482 K. 2019/142

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/482 Esas KARAR NO : 2019/142 DAVA : İflasın Ertelenmesi DAVA TARİHİ : 17/06/2016 KARAR TARİHİ : 19/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Ertelenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... yılı ... ayında 4 ortağın bir araya gelerek kurulduğunu, daha sonraki süreçte diğer ortaklardan hisselerin alınarak tek ortak olarak devam ettiğini, şirketin ağırlıklı olarak ... ve İlçeleri ile ..., ..., ... İllerindeki 5 yıldızlı oteller, resmi kurumlar, Askeri Birlikler, restaurantlar, kasaplar, hastaneler vb yerlerin baskılı malzemelerini, temizlik grubu ürünlerini, kağıt grubu ürünlerini, ambalaj ürünlerini, çaylarını ve şekerlerini tedarik ederek satan piyasadaki en eski ve bilinir firmalardan biri olduğunu, şirkette sürekli olarak ortalama 10 personelin görev yaptığını, personellerinin yıllardır çalışanlardan oluştuğunu, ortalama 1500 çeşit ürünü yaklaşık 60 üreticiden alarak 1000'in üzerinde müşteriye satış ve pazarlamasını yapmakta olduğunu, satışların 4 pazarlama aracı, 3 sevkıyat araçları ile yapılmakta olduğunu, ancak müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği sektörlerde yaşanan olumsuzluklardan, özellikle turizm sektöründe yaşanan olumsuzluklardan ve son dönemde ülke genelinde yaşanan ekonomik olumsuzluklardan önemli ölçüde etkilendiğini ve mali açıdan sıkıntıya düştüğünü, sıkıntının başlıca sebebinin de piyasadaki mevcut dalgalanmalar ve öngörülmeyen mali gerilim olduğunu, müvekkilinin faaliyetlerine devam ettiği ettiği süreçte günü kurtarmak amacı ile ağır şartlarda banka finansmanı kullanmak, devlet taahhüt hizmeti verebilmek için kati teminat mektubu gerektiğinden bankalarda limit oluşturmak için şirket sermayesi olmadan çekle alınan gayrimenkulleri bankalara ipotek vererek, gerek çek gerekse banka kredi ve teminat mektubu borçlanması yapmak suretiyle ekonomideki tahmin edilmeyen olumsuz gelişmeler ile piyasadaki krizlerin banka kanadında limitleri durdurması, şirketin açılan şubelerinin ve yeni yapılan yatırımlarının şirket sermayesinden değil bankadan finansmanla yapılması, mal satışı yapılan kurumlardan alınan çeklerin karşılıksız ve tahsilatların düzensiz gelmesi ve öngörü dışında gelişen maliyet artışı alınan birçok işte zarar edilmesi sonucunda şirketin borca batık hale geldiğini, müvekkili şirketin aktiflerinin pasiflerini karşılayamaz konuma gelindiğini, şirketin şu anda borca batık durumda olduğunu, müvekkilinin borçlarını ödeme ve şirketi yeniden eski hale getirme konusunda elinden geleni yapmakta ve ticari itibarını kollamaya çalışmakta olduğunu, müvekkili şirketin faaliyetine devam etmesi ve yeni işler ve ihaleler alması ve para kazanmasının, borçlarını ödemesinin mümkün olduğunu, buna ilişkin iyileştirme projesini dava dilekçeleri ekinde sunduklarını, sonuç olarak iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini ihtiyati tedbir talepli olarak talep...