Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/495 · K. 2018/704
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/495 K. 2018/704

E. 2016/495K. 2018/70413 Kasım 2018
iflasın ertelenmesirayiç değeranonim şirketistinaf yolulimited şirketticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Ertelenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketlerin aile şirketi olup yöneticilerinin de ailenin ferdi olan kardeşler olduğunu, müvekkili şirketlerden ...Şti'nin reklamcılık sektöründe faaliyet göstermekte olup Antalya ve bölgede sektörün öncülerinden olduğunu, diğer müvekkili ...Şti'nin de yine ayni sektörde yıllardır hizmet vermekte olduğunu, Rusya ile meydana gelen uçak krizi sonrası turizmin zarar görmesi nedeniyle müvekkillerinin de ekonomik anlamda zor duruma düştüklerini, müvekkilleri şirketlere ait kayıtlar bilirkişi heyetince incelendiğinde anlaşılacağı üzere müvekkili şirketlerin borca batık durumda olduklarını, müvekkillerinin mevcut borçlarını ödeyip şirketleri tekrardan borçsuz bir şekilde işler hale getirmek için çaba...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/495 Esas KARAR NO : 2018/704 DAVA : İflasın Ertelenmesi DAVA TARİHİ : 22/06/2016 KARAR TARİHİ : 13/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Ertelenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketlerin aile şirketi olup yöneticilerinin de ailenin ferdi olan kardeşler olduğunu, müvekkili şirketlerden ...Şti'nin reklamcılık sektöründe faaliyet göstermekte olup Antalya ve bölgede sektörün öncülerinden olduğunu, diğer müvekkili ...Şti'nin de yine ayni sektörde yıllardır hizmet vermekte olduğunu, Rusya ile meydana gelen uçak krizi sonrası turizmin zarar görmesi nedeniyle müvekkillerinin de ekonomik anlamda zor duruma düştüklerini, müvekkilleri şirketlere ait kayıtlar bilirkişi heyetince incelendiğinde anlaşılacağı üzere müvekkili şirketlerin borca batık durumda olduklarını, müvekkillerinin mevcut borçlarını ödeyip şirketleri tekrardan borçsuz bir şekilde işler hale getirmek için çaba gösterdiklerini, müvekkillerinin ticari faaliyetlerinin devam ettirmesi için gerekli her türlü imkanın mevcut olduğunu belirterek iyileştirme projesi de dikkate alınarak İİK'nın 179 ve devamı maddeleri gereğince müvekkili şirketlerin iflasının ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili ...tarihli vekillikten çekilme dilekçesi ile istifa etmiş çekilme dilekçesi davacılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Müdahiller vekilleri mahkememize vermiş oldukları müdahale dilekçeleri ile davaya müdahil olma talebinde bulunmuşlar ve davacıların iflas erteleme talebinin reddine karar verilmesini beyan etmişlerdir. Dosya içerisine celp edilen ticaret sicil dosyalarının incelenmesinde; davacı ...Şti'nin Antalya Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, kaydının halen devam ettiği, diğer davacı ...Şti'nin de ticaret sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı olup kaydının halen devam ettiği anlaşılmaktadır. Dava; davacı limited şirketlerin iflasın ertelenmesi istemiyle İİK'nın 179 ve TTK'nın 377 maddelerine dayalı olarak açılan iflas erteleme davasıdır. Gerek öğretide, gerekse Yargıtay uygulamasında aynı gruba dayalı şirketlerin birlikte iflasın ertelenmesini talep edebilecekleri kabul edilmektedir. Davacı anonim şirketler de aynı gruba dayalı şirketler olmaları nedeniyle aralarında organik bağ bulunduğunu ileri sürerek birlikte dava açmışlar, mahkememizce de birlikte açılan dava ile iflasın ertelenmesine ilişkin talebin usule aykırı bulunmadığı gerekçesiyle davalar birlikte sonuçlandırılmıştır. İflasın ertelenmesi, belirli şartların gerçekleşmesi halinde borca batık durumda olan bir sermaye şirketi veya kooperatif hakkında iflas kararı verilmesini önleyen bir kurumdur. İflasın ertelenmesinin amacı; sermaye şirketi ve kooperatifin faaliyetine devamını sağlamaktır. İİK madde 179 ve TTK'nın 377 hükümleri uyarınca sermaye şirketlerinin iflasının ertelenmesine karar veril...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 14

(Değişik: 18/2/1965-538/10 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 179

(Değişik: 28/2/2018-7101/3 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 46

Takip diğer bütün hallerde haciz yoliyle yapılır. Borçlu tüccar sıfatını

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/389 · K. 2018/610

3 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/424 · K. 2018/611

3 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/520 · K. 2018/411

30 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/594 · K. 2018/58

23 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/255 · K. 2018/705

13 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/605 · K. 2018/146

20 Şubat 2018