E. 2016/312 K. 2018/410

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/312 Esas KARAR NO : 2018/410 DAVA : Sözleşmenin İptali ve İstirdat DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ: 30/05/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan sözleşmenin iptali ve istirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı şirket arasında ... müteahhitlik sözleşmesi ile Antalya ili, ... ilçesi ... Beldesi, ... Ada, ... Parsel üzerindeki taşınmazaTarım Gıda ve Hayvancılık Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğü Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Programı dahilinde desteklenen ... nolu projedeki yaş sebze meyve tasnif, paketleme ve depolama tesisi yatırımı binasının yapım işini ifa etmesi için anlaştığını, hibenin serbest bırakılabilmesi için müvekkilinin hesabından tüm inşaat bedeli olarak 1.760.000,00.-TL'nin davalının hesabına ödendiğini, inşaatın sözleşmede belirtilen sürede bitmediğini, davalı tarafın inşaatı yarım bırakıp gittiğini ve bu nedenle müvekkilin ekonomik olarak çok zor bir süreç geçirdiğini beyanla, müvekkil ile davalı taraf arasında imzalanan sözleşmenin feshine, taşınmaz üzerinde davalı tarafından yapılan ve tamamlanmadan bırakılan inşaatın ve bedeli ödenmiş bulunan emvalin bedelinin hesaplanarak müvekkilin ödediği miktardan mahsubu ile müvekkilin fazla ödediği miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya herhangi bir cevap vermemiş, şirket yetkilisi isticvap beyanında davacı ile mayıs ayında sözleşme imzaladıklarını, kasım ayında işe başladıklarını, ödeme olarak 700.000,00.-TL civarında çek verdiklerini, çekleri mal aldıkları firmalara cirolayıp verdiklerini, hiçbirinin ödenmediğini, kendisi aleyhine icra takipleri başlatıldığını, üç adet çeki bizzat kendisinin ödediğini, çekleri de kendilerine verdiğini, banka havalelerinde ise kendisine hiçbir para ödenmediği halde para ödenmiş gibi dekontları imzalattıklarını, hak edişleri alabilmesi için imza atması gerektiğini söylediklerini, işin % 80'ini bitirip teslim ettiklerini, ödeme yapılmayınca devam edemediklerini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ... tarihli inşaat işleri sözleşmesi, aynı tarihli inşaat müteahhitliği sözleşmesi, inşaat işleri taahhütnamesi, tapu sureti, tapu kaydı, ödeme dekontları, yapı ruhsatı, inşaatın yarım bırakılmasına ilişkin fotoğraflar, ibraz edilmiş, mahkememizce İl Tarım Müdürlüğünden hibe dosyası, ...nolu proje ve ekleri getirtilmiş, davalı şirket yetkilisi sözleşme ve ödeme belgeleri konusunda meşruhatlı davetiye ile isticvap edilmiş, talimat yoluyla mahallinde bir hukukçu, bir inşaat mühendisi ve bir makine mühendisinden oluşan bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak rapor ve itiraz üzerine ek rapor aldırılmıştır. Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz edilen ... havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu olan yapının, sadece yeni yapımına başlanan ve bitirilmeyen "Yaş...