Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/257 · K. 2019/429
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/257 K. 2019/429

E. 2019/257K. 2019/42925 Mayıs 2019
kayyım atanmasıkayyım tayiniistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Limited Ortaklık Genel Kurul Toplantısı için Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ: 27/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan kooperatife kayyım atanması davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; davacının ... Antalya Kurumlar Vergi numaralı ...Yatçılık İnşaat Turizm At Bakıcılığı Tekstil Taşımacılık Makina İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin % 99 oranında hissedarı olduğunu, şirket Antalya Serbest Bölgesinde uluslararası markalara Mega Yat Üretimi yapan bir tesise sahip olduğunu ve Amerikan Şirketlerinin siparişlerini üretmeye çalıştığını, ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu imza sirküleri ile diğer ortağı ...TC kimlik Nolu ...'ı 3 yıl münferiden şirket müdürü olarak atandığını, ... tarihinde süresi dolacağını, şirket Müdürü ... bir süre...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/257 Esas KARAR NO : 2019/429 DAVA : Limited Ortaklık Genel Kurul Toplantısı için Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ: 27/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan kooperatife kayyım atanması davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; davacının ... Antalya Kurumlar Vergi numaralı ...Yatçılık İnşaat Turizm At Bakıcılığı Tekstil Taşımacılık Makina İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin % 99 oranında hissedarı olduğunu, şirket Antalya Serbest Bölgesinde uluslararası markalara Mega Yat Üretimi yapan bir tesise sahip olduğunu ve Amerikan Şirketlerinin siparişlerini üretmeye çalıştığını, ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu imza sirküleri ile diğer ortağı ...TC kimlik Nolu ...'ı 3 yıl münferiden şirket müdürü olarak atandığını, ... tarihinde süresi dolacağını, şirket Müdürü ... bir süre önce rahatsızlanarak ... Hastanesine yatırılmış olduğunu ve yapılan tetkiklerde metastaz adaklı beyin tümörüne rastlanılmış ve ameliyat olduğunu, ameliyattan sonra düzelme olmadığı gibi yeni bir tümör daha ortaya çıktığını, radyoterapi tedavisinin devam ettiğini, hasta gizliliği nedeni ile hastalığın belgelenemediğini, gerçekleştirilen ziyaretlerde bilinç bulanıklığı ve davranış bozukluğu gösteren hastanın şirket işlerini hiç takip edemediği ve şirketin adeta durma noktasına geldiğini ve hatta uluslararası taahhütlerini yerine getirmede zorluk yaşandığını, bu nedenler ile şirketin telafisi olmayacak ağır sonuçlar ile karşılaşacağı açıkça ortada iken sağlık durumu giderek kötüleşen ve yakın zamanda şirketteki görevine dönmesi beklenmeyen ...'ın yerine mahkeme tarafından Hüseyin Aldoğan'ı temsil edecek bir kayyım tayin edilmesi talep ve dava etmiştir. Dava, davacı ortak tarafından tarafından hasımsız olarak açılmış kayyım tayini davasıdır.

Davacı tarafça, şirketin diğer ortağı ve münferit yetkili müdürü olan ...'ın rahatsızlığı ve tedavisi nedeniyle şirket işlerini takip edemediği gerekçesiyle şirketin Genel Kurul toplantısını yapmak üzere ...'ı temsil edecek bir kayyum atanması talep edilmişse de, kayyum tayini davası hasımsız olarak görülemeyeceğinden, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, Alınması gerekli harç peşin alınmış olmakla, yeniden alınmasına yer olmadığına, Bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.27/05/2019

Başkan ... (E-İmzalı) Üye... (E-İmzalı)...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/212 · K. 2019/323

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/272 · K. 2019/169

8 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/425 · K. 2019/254

3 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/570 · K. 2022/237

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/185 · K. 2019/262

29 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/372 · K. 2019/246

26 Mart 2019