Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 29.09.2019 tarihli genel kurul toplantısında divan teşekkülü yasa ve uygulamalara aykırı olarak teşekkül ettiğini, yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ...'in Divan Başkanı olarak görev aldığını, ancak genel kurullarda kooperatifle ilgili tüm hesap sorulduğu, yönetimin de üyelere hesap verdiği toplantılar olduğunu, bu nedenle Divan Başkanlarının Yönetim Kurulu üyelerinden değil tarafsız yönetme bilgi ve becerisine sahip üyelerin içinden seçilmesi gerektiğini, hem icra eden üyelere hesap veren hem de hakemlik yapan iki sıfatı birlikte taşıyan kişi Divan Başkanı olamayacağını, Genel Kurul toplantısında gündemin 4. Ve 5. Maddesinin hukuka aykırı olduğunu, Kooperatifle...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/570 Esas KARAR NO : 2022/237 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ: 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 29.09.2019 tarihli genel kurul toplantısında divan teşekkülü yasa ve uygulamalara aykırı olarak teşekkül ettiğini, yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ...'in Divan Başkanı olarak görev aldığını, ancak genel kurullarda kooperatifle ilgili tüm hesap sorulduğu, yönetimin de üyelere hesap verdiği toplantılar olduğunu, bu nedenle Divan Başkanlarının Yönetim Kurulu üyelerinden değil tarafsız yönetme bilgi ve becerisine sahip üyelerin içinden seçilmesi gerektiğini, hem icra eden üyelere hesap veren hem de hakemlik yapan iki sıfatı birlikte taşıyan kişi Divan Başkanı olamayacağını, Genel Kurul toplantısında gündemin 4. Ve 5. Maddesinin hukuka aykırı olduğunu, Kooperatifle müteahhit ...İnşaat ...arasında yapılan sözleşme hükümleri kooperatife sağladığı yararlar ve sözleşmenin iptali halinde bugün ki şartlarda yapılacak bir sözleşmenin kooperatife getireceği ekstra maliyetler ve yükler çok önemli olmasına rağmen ayrıntılı bir şekilde görüşülmediğini, neticede kooperatifin aleyhine olacak şekilde müteahhit'i önemli bir yükümlülükten ve maliyetten kurtardığını ve kooperatif önemli bir ek maliyetin altına sokulduğunu, gündemin 6. Maddesinde alınan karar, eski üyelere karşı kazanılmış hakları ortadan kaldıran haksız bir karar olduğunu, konut değişikliğinden oluşacak farkların, genel kurulda alınan kararla birlikte daha önceden konut değişikliği yapanlara da uygulanacağı şeklinde alınan karar kazanılmış haklara aykırılık teşkil ettiğini, gündemin 8. Maddesinde yer alan üye aidatlarına yıllık yasal %9 yasal faiz işletilmesi konusunda alınan karar, kooperatif üyelerinin kazanılmış haklarına aykırılık teşkil ettiğini, Gündemin 11. Maddesine yönelik yine müvekkil tarafından ret oyu verildiğini, Kooperatifin 22.06.2019 tarihinde yapılan Genel Kurulunda seçilen yönetim ve denetim kurulları toplantı sürecinde oluşturulan gündem maddeleri nedeniyle 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 46. Maddesinin açık hükmüne rağmen oluşturulduğu için söz konusu genel kurulda alınan tüm kararlar ve bu kararlar sonucunda oluşan tüm oluşumlar yasaya ve hukuka aykırı olduğunu, bu genel kurulda alınan tüm kararlar ölü doğmuş olup geçersiz olduğunu, Yönetim ve Denetim Kurulları da yasal ve meşru olmadığını, 22.06.2019 tarihinde yapılan Genel Kurulun iptali içinde mahkemeye başvurulduğunu, davanın Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyasında devam ettiğini, hesap tetkik komisyonu kanuna ve hukuk kurallarına aykırı olarak oluşturulduğunu, hesap tetkik komisyonunun hazırladığı ve hazırlattığı raporlar gerçeği yansıtmadığından, sadece geçmiş yönetimi karalamak ve üyeler...