Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin .../.../... tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların, yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına açıkça aykırı olduğu gibi genel kurul toplantı tutanağındaki bazı hususların gerçeğe aykırı olarak tutanağa geçirildiğini belirterek, .../.../... tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında gündemin 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ve 17. maddelerinde alınan kararların iptaline ve hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; huzurdaki bu dava açılmadan önce bir başka kooperatif üyesi tarafından .../.../... tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/417 Esas KARAR NO : 2021/694 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 24/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin .../.../... tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların, yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına açıkça aykırı olduğu gibi genel kurul toplantı tutanağındaki bazı hususların gerçeğe aykırı olarak tutanağa geçirildiğini belirterek, .../.../... tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında gündemin 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ve 17. maddelerinde alınan kararların iptaline ve hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; huzurdaki bu dava açılmadan önce bir başka kooperatif üyesi tarafından .../.../... tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasının açıldığını belirterek, davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyalar arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla ... Asliye Ticaret Mahkemesine birleştirme konusunda görüş sorulmuş ve anılan mahkemenin .../.../... tarihli mütalaası ile olumlu görüş bildirildiği anlaşılmıştır. HMK'nın 166/1. maddesi: "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir" .... Hükmünü aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir. Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK'nın 166. maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandıüı üzere; 1-Mahkememizin bu dosyasıyla, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK'nın 166. maddesi gereğince davaların BİRLEŞTİRİLEREK GÖRÜLMESİNE, 2-Mahkememizin bu esasının kapatılarak yargılamanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA, 3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada dikkate ALINMASINA, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu kabil olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 27/09/2021
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır