E. 2016/720 K. 2019/249

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2019/249 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/10/2016 Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası: DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2017 Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası: DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası: DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkili tarafından Dava konusu ... bankası ... Şubesi ... nolu ... tarihli 26.500,00 TL bedelli çekin ... Madencilik Ltd. Şti.'ne verildiğini, ancak ... aleyhine Antalya ... Asiiye Ticaret Mahkemesi nin ... E. Sayılı dosyası ile borçlu olmadığından dolayı menfi tespit davası açtığım ve ihtiyati tedbir karan alındığım, müvekkili ile ... maden firmasının 01/07/2016 tarihinde 106.000,00 TL karşılığı hazır Beton alımına ilişkin sözleşme düzenlendiği, dava konusu çek dahil 26,500,00 TL lik 4 adet (Toplam 106.000,00) çekin teminat olarak verildiği fakat karşı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediği ve çekleri geri iade etmediğini, ... tarafından dava konusu çekin Davalı ... A.Ş,ye ciro edildiğini, defaatle görüşmelerine rağmen davalı tarından ççkin, takibe konulduğunu, ... firmasının iflasın eşiğinde olduğu ve bilinçli olarak çekleri ciro ettiği bildirerek, doyasmın birleştirilmesini, müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çekin taraflarına iadesine karşı tarafın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesine cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan davanın hukuki dayanaksan yoksun olduğunu, Müvekkili Davalı ... Çimento Hazır Beton Nakl. San. Ve Tic, A.Ş, ile dava dili ... Madencilik firmasının eskiye dayalı ticari ilişkisinin bulunduğunu ve 27/06/2016 tarihi itibarı ile 203.916,92 TL alacağından mahsup edilmek üzere çekin ... numaralı Fış ile ciro yoluyla teslim alındıklarını, basiretli bir tacir gibi davrandıklarım, çeki alırken çekin üzerinde hangi amaçla verildiğine dair ibare bulunmadığını diğer taraflara arşındaki sözleşmeden haberdar olmadıklarını, çeki alacaklarına karşı aldıklarını asla kötü niyetli olarak taraflarla eylem içerisinde bulunmadıklarını, müvekkilinin saygın bir firma olduğunu, açılan davanın hukuki ve olgusal dayanaktan yoksun olduğunu bildirerek, davanın reddi İle yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Antalya ... ATM nin ... Esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Ltd. Şti arasında ... tarihinde 106.000,00.-TL karşılığında hazır beton alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşme ...