DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/11/2020 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ----- aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağı bulunduğunu, ancak davalının haksız ve mesnetsiz şekilde kendisine tebliğ edilen fatura bedellerini ödemekten imtina ettiğini, işbu nedenle davalı aleyhine------ ödenmemiş fatura için alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, yukarıda da belirtilmiş olduğu üzere ----- sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibin dayanağı; müvekkil şirket faturaları olduğunu, davalı tarafından yasal süresi içerisinde işbu faturalara itiraz edilmemiş olmasının da borcun açıkça ikrar edildiğini gösterdiğini beyanla, davalının haksız itirazının iptali ile...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/574 Esas KARAR NO: 2021/692 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/11/2020 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ----- aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağı bulunduğunu, ancak davalının haksız ve mesnetsiz şekilde kendisine tebliğ edilen fatura bedellerini ödemekten imtina ettiğini, işbu nedenle davalı aleyhine------ ödenmemiş fatura için alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, yukarıda da belirtilmiş olduğu üzere ----- sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibin dayanağı; müvekkil şirket faturaları olduğunu, davalı tarafından yasal süresi içerisinde işbu faturalara itiraz edilmemiş olmasının da borcun açıkça ikrar edildiğini gösterdiğini beyanla, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın --- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, muhtelif tarih ve bedelli faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 vd maddelerine dayanmaktadır. Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyası ve ibraz edilen davacı ve davalı şirkete ait tüm ticari defter , kayıt ve dayanakları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Alınan raporun dosyadaki verilere uygun ve denetime açık bulunduğu anlaşılmakla, hükme esas alınmıştır. Davaya konu ----sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine----- asıl alacağın faturalara dayalı olduğu belirtilerek tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı ve davalının bağlı olduğu vergi dairelerinden takibe konu fatura tarihlerini kapsayacak şekilde--- celbine karar verilmiş, celp olunan ---- incelenmesinde her iki tarafında takibe konu faturaları ---- bildirdiği görülmüştür. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi yönünden bilirkişi ara kararı oluşturulmuş, ve duruşmada hazır olmayan davalı vekiline ihtar yerine geçmek üzere duruşma zaptı tebliğ edilmiştir. Bilirkişi dosyaya sunmuş olduğu ---- tarihli raporunda özetle, usulüne uygun olarak tutulduğu anlaşılan davacının ----ticari defter ve kayıtlarına göre davacı şirketin icra takip tarihi itibariyle davalıdan ----- alacaklı olduğunu, davalı şirketin ticari defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği, davaya konu---- davacı kayıtları incelendiğinde davalının -- mükellefi olduğu,---- mükelleflerinin şirketlerin adlarına düzenlenen faturaların faturayı kesen şirket sisteme tanımladığında---- üzerinden otomatik olarak gördükleri ve şirketlerin adlarına düzenlenen faturaları ---- gün içerisinde noter üzerinden tebligat ile birlik...