E. 2019/418 K. 2021/629

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/418 Esas KARAR NO : 2021/629 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın ... Cad. ... adresindeki işyerinde ... tarihinde geceleyin hırsızlık meydana geldiğini, hırsızlık olayında müvekkilin boş çekinin çalndığını, bunun üzerine ...Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyasında soruşturmaya başlandığını, hırsızlık vakasında müvekkilinin iş yerindeki kasasının açılarak çalınan çeklerden ...Bankası ... Şubesi ... nolu çek hakkında müvekkilinin ilgili bankaya çalıntı sebebiyle ödemeden men talimatı verdiğini, alınan bu çekin sahte imza ile keşide edilerek doldurulduğunu, çalıntı çekle alakalı savcılık soruşturması yürütülürken olaydan yaklaşık 3 ay sonra .. Tarih ve 8100 TL. Miktar yazılarak keşide yeri olarak Isparta yazılan çekin bankaya ibraz edilince faillerin yakalanması için müvekkilinin savcılık dosyasına bilgileri bildirdiğini, ve alacaklı/davalının da çekin çalıntı olduğunu öğrendiğini, kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin çalınan çekin iptali için mahkemeye başvurduğunu, ....Asliye Hukuk mahkemesinin ... Es ve ...karar nolu ilamı ile çekin iptal olunduğunu, savcılık soruşturması devam etmesine ve ... Asliye Hukuk mahkemesinin ... Es ve .. karar nolu ilamı ile çek iptali kararına rağmen bu arada kötü niyetle ....icra dairesinin ... es. sayılı dosyasında ...nolu çek hakkında ... tarafından haksız icra takibine kötü niyetle başlandığını, davalının gerek çek iptal kararını gerekse bu men talimatını bile bile icra takibine başladığını, kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, müvekkilinin davalı/karşı tarafa bir borcunun bulunmadığını, çek üzerindeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmayıp keşide ve imzanın sahte olduğunu, çekin çalıntı olduğunu, icra dosyasından davalı tarafça müvekkilin iş yerine hacze gelindiğinde müvekkilince karşı tarafa söylendiğini, icra dosyası takipsiz bırakılmasına rağmen bir müddet sonra tekrar alacaklı vekilince dosyanın yenilendiğini, tekrar müvekkil aleyhine icra takibine devam ettiği müvekkilin maaşına gelen haciz ve arabasına yapılan haciz ile ortaya çıktığını, kötü niyetin ortada olduğunu belirterek .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Değ. İş ve ... Değ iş karar sayılı dosyasında icra veznesine girecek olan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararının devamı ile müvekkilinin söz konusu çalınan ve sahte imza ile doldurulan çek sebebiyle borçlu olmadığının tespitine ve müvekkilinin bakımından icra takibinin iptaline, veznede alacaklıya ihtiyati tedbir ile ödenmeyerek bekletilen müvekkilince yapılan ödemelerin taraflarınca iadesine, davalı alacaklının kötüniyeti sebebiyle kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, alacaklı/davalıya maaş haciz...