DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2015 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalıya tanzim ve vade tarihi olmayan ....-TL bedelli bir adet bonoyu ...'ın borcuna istinaden teminat amacıyla verdiğini, bononun itfası amacıyla 14/03/2013 tarihinde ... sayılı taşınmaz iş bu borcun 150.000,00.-TL'sinin ödenmesi amacıyla alacaklının isteği üzerine alacaklının eşi...'a devir ve tescil edildiğini, bu durum bononun arkasına davalıyı temsil eden Av. ... tarafından şerh edildiğini, senet arkasına "iş bu senedin bedelinin bir kısım karşılığı olarak ... Parselin tapusu ... ve eşi...'a verildiğini" denmek suretiyle keyfiyet yazılı hale getirildiğini,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/495 Esas KARAR NO : 2021/726 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2015 KARAR TARİHİ : 04/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalıya tanzim ve vade tarihi olmayan ....-TL bedelli bir adet bonoyu ...'ın borcuna istinaden teminat amacıyla verdiğini, bononun itfası amacıyla 14/03/2013 tarihinde ... sayılı taşınmaz iş bu borcun 150.000,00.-TL'sinin ödenmesi amacıyla alacaklının isteği üzerine alacaklının eşi...'a devir ve tescil edildiğini, bu durum bononun arkasına davalıyı temsil eden Av. ... tarafından şerh edildiğini, senet arkasına "iş bu senedin bedelinin bir kısım karşılığı olarak ... Parselin tapusu ... ve eşi...'a verildiğini" denmek suretiyle keyfiyet yazılı hale getirildiğini, kalan gecikme faiziyle birlikte bakiye 70.000,00.-TL içinde söz konusu taşınmazın mülkiyeti ...'ye ait bağımsız bölüm 29/11/2013 tarihinde yine... adına kayıt ve tescil edilerek senet davalıdan işlemin yapıldığı tapu dairesinde bizzat elden alındığını, işleme Doğan ve Mehmet Alkan'ın şahit olduğunu, müvekkili senedi ödediklerini düşünürler iken maaş haczi sebebiyle haklarında ödemiş ve geri aldıklarını düşündükleri senet nedeniyle ihtiyati haciz kararı alındığını öğrenmeleri üzerine davalı tarafından ihale ve desise kullanılarak dolandırıldıklarını anladığını beyan etmekle davanın kabulü ile söz konusu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresi içinde davaya cevap ve delillerini sunmamış olup, katılmış olduğu celselerde davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, savcılık soruşturma dosyası getirtilmiş, tapu kaydı ve davalının emniyetteki hazırlık ifadesi dosyaya sunulmuştur. Dava; teminat senedi iddiasıyla verildiği ileri sürülen senede ilişkin ve icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası niteliğindedir. Taraflar arasında takip ve davaya konu senedin teminat senedi olarak düzenlendiği hususunda ihtilaf bulunmayıp, uyuşmazlık teminat şartının gerçekleşip gerçekleşmediği, senedin belsiz kalıp kalmadığına ilişkindir. Antalya .../... Soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; müştekinin ... ve ..., şüphelinin ... olduğu, suçun bedelsiz senedi kullanma, dolandırıcılık olduğu, şüpheli hakkında atılı suçtan dolayı kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde alacaklı davalı tarafça borçlu davacılar aleyhinde kambiyo senetlerine ilişkin icra takibine girişildiği, takip dosyasının kesinleştiği, takibin dayanağını teşkil eden senedin 23/02/2011 tanzim ve 01/09/2012 vade tarihli ....-T...