DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten ... tarihli 5.340,68 TL bedelli faturada belirtilen malları satın aldığını, satın aldığı malları da ... tarihli sevk irsaliyesi ile teslim aldığını, faturanın ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalının faturaya itiraz etmediğini, ödeme yapmaması üzerine davalı hakkında icra takibine girişildiğini, itirazının haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş olup, davalı cevap...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/356 KARAR NO : 2019/129 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ: 19/02/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten ... tarihli 5.340,68 TL bedelli faturada belirtilen malları satın aldığını, satın aldığı malları da ... tarihli sevk irsaliyesi ile teslim aldığını, faturanın ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalının faturaya itiraz etmediğini, ödeme yapmaması üzerine davalı hakkında icra takibine girişildiğini, itirazının haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş olup, davalı cevap dilekçesinde özetle; fatura konusu ürünleri teslim almadığını, fatura ile sevk irsaliyesinin uyuşmadığını, fatura ve sevk irsaliyesinin usulüne uygun düzenlenmediğini, faturanın Temmuz ayının 20'sinde düzenlenmesine rağmen 15'inde tebliğ edilmiş olmasının fiilende imkansız olduğunu faturayı tebliğ almadıklarını, sunulan PTT dekontunda herhangi bir imzalarının bulunmadığını, bu nedenle itirazının haklı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından fatura ve sevk irsaliyesi suretleri, posta alındı evrakı, cari hesap ekstresi delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası getirtilmiş, davalı sigorta şirketinin olay tarihine ilişkin sigortalı çalışanlarının kim olduğu ile ilgili belgeler SGK İl Müdürlüğünden getirtilmiş, faturanın davalı tarafça BA formunda ibraz edilip edilmediği sorulmuş, tarafların defterleri üzerinde bilirkişi yaptırılarak tarafların tüm delilleri toplanmıştır. Dava, mal teslimine ilişkin faturaya dayalı başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine faturaya dayalı olarak 5.340,68 TL asıl alacak, 320,99 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.661,67 TL üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili ön inceleme duruşmasındaki beyanında;faturanın PTT'ye veriliş tarihinin ... olmasına rağmen sehven ... tarihinin yazıldığını, maddi hata olduğunu belirtmiştir. SGK il müdürlüğünden celp edilen evraklara göre ; sevk irsaliyesinde imzası bulunan ...'ün söz konusu tarihte davalı şirketin sigortalı çalışanı olduğu anlaşılmıştır. Tarafların defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde sunulan raporda; tarafların defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, defterlere göre taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut oldu...