Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilini davalılardan ... ile kardeş olduğunu ve dava konusu tapunun ...ili, ...ilçesi, ... mah. ... ada, ... parsel ... ve ... nolu bağımsız bölümlerinde kayıtlı taşınmazların yetkilisi oldukları diğer davacı şirket adına, satın aldıklarını ancak davalı ... ın müvekkilinin haberi olmaksızın müvekkilinni kardeşi olması sebebi ile kendisine duyduğu güveni kötüye kullanarak gerçekte bedelsiz olmak üzere bu taşınmazları diğer davalı eşi ... a devrettiğini devrin muvazalı olduğunu belirterek dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı müvekkil şirket adına tescil edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/139 Esas KARAR NO : 2021/598 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ: 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilini davalılardan ... ile kardeş olduğunu ve dava konusu tapunun ...ili, ...ilçesi, ... mah. ... ada, ... parsel ... ve ... nolu bağımsız bölümlerinde kayıtlı taşınmazların yetkilisi oldukları diğer davacı şirket adına, satın aldıklarını ancak davalı ... ın müvekkilinin haberi olmaksızın müvekkilinni kardeşi olması sebebi ile kendisine duyduğu güveni kötüye kullanarak gerçekte bedelsiz olmak üzere bu taşınmazları diğer davalı eşi ... a devrettiğini devrin muvazalı olduğunu belirterek dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı müvekkil şirket adına tescil edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve kötüniyetle açıldığını, haksız kazanç elde etmeye yönelik olduğunu, davacı ... ile kardeş olduklarını, davacı şirkette de ortak olduklarını, temsile, şirket adına işlem yapmaya, mal alıp satmaya, borçlandırmaya yetkilerinin olduklarını, aralarında ihtilafların doğduğunu, işlerini ayırdıklarını, davacı şirket adına kayıtlı ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde üç adet daire ile güvenlik mahallesinde bulunan bir dükkanı üçüncü kişilere satarak parasını aldığını, şirket adına, kendi işleri için piyasaya çekler kestiğini, vergi borçlarını ödemediğini, şirketin borçlarının bulunduğunu, bu borçların davacının şahsi borçları olduğunu, davacı ...'e şirketin feshini veya kendisi üzerine almasını istediğini, ancak davacının buna yanaşmadığını, dava konusu iki dükkanın satışını yaparak şirketi kurtarmaya çalıştığını, davacı ile bu konuda anlaştıklarını belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiş fakat ... Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığı ile mahkememize gönderdiği ... havale tarihli mazeret dilekçesinde; şirkette davacı ile ortak olduklarını, davacının kendisinden habersiz şirkete ait 3 adet daire ve 1 adet dükkanın satarak kendi hakkını vermediğini, dava konusu taşınmazların kira bedelinin yarısını davacının aldığını, yine davacı ile dükkanın yarısını kendisine ait olduğu konusunda anlaştıklarını, hatta ...'a 1/2'sinin devri için vekaletname verdiğini, fakat davacının devrini almadığını, alsa meselenin biteceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından tapu fotokopileri, ticaret odası ortaklık belgesi, imza sirküleri, sicil gazetesi fotokopisi, sicil müdürlüğü kayıtları ibraz edilmiş, mahkememizce Kepez Tapu Mü...