E. 2017/625 K. 2019/154

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/625 Esas KARAR NO : 2019/154 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2019

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkiller aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında ... Bankasının ... şubesine ait ... seri nolu 26/11/2016 keşide tarihli 28/11/2016 ibraz tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin 8.710,00 TL'si için kambiyo senetlerine mahsus örnek 10 icra takibinde bulunduğunu, müvekkili ... Dönüşüm Hizmetleri ile davalı şirket arasında franchising imtiyaz sözleşmesinin feshi konusu anlaşma akdedildiğini, icra takibine konu edilen çekin davacı müvekkil ... Kentsel'e iade edileceği hususunda anlaşmaya varıldığını, taraflar arasındaki anlaşma çekin iadesine yönelik olmasına karşın davalı yanın icra takibine konu çeki müvekkile iade etmediğini, davalı uhdesinde kaldığını ve takibe konu ettiğini, taraflar arasındaki anlaşmanın çekin iadesi ve bu çeke ilişkin borcun bulunmdağı yönünde olduğunun, takibe konu çek bakımından müvekkili şirketlerin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı yan takibe konu çeki bankaya ibraz ettiğinden banka tarafından banka sorumluluk tutarı davalı şirkete ödendiğini, iade edilmesi gereken çek iade edilmediğini ve ancak bankaya ibraz karşılığı müvekkili şirket hesabına eklenmek suretiyle haksız surette bedel ödemesi yapıldığından bu banka tarafından ödenen tutura ilişkin tüm talep ve haklarının saklı olduğunu, bu nedenlerle dava sonuna kadar icra dosyasına girecek olan paranın davalıya ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacıların bahse konu fesih sözleşmesine taraf olmadığını, çekin protalyaya ait olduğunu, protalyanın sözleşmeye dair açılan davada taraf ehliyetinin bulunmadığını, davacıların bahse konu fesih sözleşmesinin tüm şartlarının yerine getirmeleri durumunda sözleşmenin geçerlilik kazanacağını, ... Ltd. Şti şirketi tarafından ödemelerin yapıldığının ispatının gerektiğini, davaya konu sözleşme geçerli bir sözleşme niteliğini kaybettiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde; davalı şirket tarafından kambiyo senetlerinden kaynaklanan alacağına karşılık davacı şirket aleyhine 06/09/2017 tarihinde 8.710,00 TL asıl alacak, 667,03 TL işlemiş faiz, 871,00 TL %10 çek tazminatı, 26,13 TL %0,3 komisyon olmak üzere toplam 10.274,16 TL üzerinden icra takibine geçildiği görülmüştür. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde; davalı şirket tarafından kambiyo senetlerinden kaynaklanan alacağa karşılık d...