Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından elektrik borcu olduğundan bahisle müvekkili davacı ve müvekkilinin yetkili olduğu ... Kuyumculuk Halı Tekstil İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak sözleşmenin takip dosyasında bulunmadığını, mail yoluyla davalıdan temin edilen sözleşme incelendiğinde müvekkilinin sözleşmenin tarafı olmadığını belirterek, bu nedenlerle müvekkilinin Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, takibinin tedbiren durdurulmasına ve %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/711 Esas KARAR NO : 2018/151 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından elektrik borcu olduğundan bahisle müvekkili davacı ve müvekkilinin yetkili olduğu ... Kuyumculuk Halı Tekstil İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak sözleşmenin takip dosyasında bulunmadığını, mail yoluyla davalıdan temin edilen sözleşme incelendiğinde müvekkilinin sözleşmenin tarafı olmadığını belirterek, bu nedenlerle müvekkilinin Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, takibinin tedbiren durdurulmasına ve %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; borçlular ... Kuyumculuk Halı Tekstil İnşaat şirketi ile ... hakkında Antalya ... icra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, itiraz olmadığından dolayı takibin kesinleştiğini, takibinin konusunun ... nolu aboneliğe ait ödenmemiş elektrik tüketim borcu olduğunu, davacının şirket yetkilisi olduğunu, aboneliğin kurulduğu "..." adresinde borçlu şirket adına kira sözleşmesi düzenlenip imza altına alındığını, müvekkili şirket ile davacı arasında imzalanan alçak gerilim elektrik enerji satışına ilişkin sözleşmede, işlem talep formunda, taahhütnamede, perakende satış sözleşmesinde ... Kuyumculuk şirket yetkilisi olarak davacının imzasının bulunduğunu, yine akdedilen sözleşmeye ek kefalet sözleşmesinde davacının müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğunu belirterek, davanın reddine, %20den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; alacaklı ... AŞ tarafından ... nolu elektrik abonelik borcundan dolayı dava dışı .. Kuyumculuk Halı Tekstil İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti ile davacı .. hakkında 4.545,00 TL asıl alacak, 220,00 TL gecikme zammı, 39,60 TL %18,00 KDV olmak üzere toplam 4.804,60 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleştiği ve haciz işlemlerine başlandığı görülmüştür. Davalı ... Elektrik Perakende Satış AŞ ve dava dışı ... Elektrik Dağıtım AŞ'ye müzekkere yazılarak; icra takibine konu abonelik sözleşmesi, faturalar ve takibe dayanak belgeler getirilerek incelenmiştir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava dışı ... Kuyumculuk Halı Tekstil İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ... tarihinde ticaret siciline tes...