DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu .../.../... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının ... tarihinde ...plaj ve mesire yeri için Plaj gölgeliği, ahşap şezlong yapımı, onarımı ve bakım sözleşmesi yapıldığını, davacı müvekkili şirketin sözleşme ile üstlendiği işleri teslim ve monte ettiğini, müvekkili şirketin faturalı olarak 284.388,74 TL miktarlı plaj gölgelik yapım ve montaj işi, 271.872,00 TL miktarlı ahşap şezlong yapım işi ve 3.540,00 TL miktarlı malzemeli gölgelik bakım ve onarım işi yaptığını, davacı şirketin davalı şirkete toplamda 559.800,74 TL miktarlı iş yaptığını, yapılan bütün işler için fatura düzenlendiğini, davalı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/123 KARAR NO : 2019/227 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu .../.../... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının ... tarihinde ...plaj ve mesire yeri için Plaj gölgeliği, ahşap şezlong yapımı, onarımı ve bakım sözleşmesi yapıldığını, davacı müvekkili şirketin sözleşme ile üstlendiği işleri teslim ve monte ettiğini, müvekkili şirketin faturalı olarak 284.388,74 TL miktarlı plaj gölgelik yapım ve montaj işi, 271.872,00 TL miktarlı ahşap şezlong yapım işi ve 3.540,00 TL miktarlı malzemeli gölgelik bakım ve onarım işi yaptığını, davacı şirketin davalı şirkete toplamda 559.800,74 TL miktarlı iş yaptığını, yapılan bütün işler için fatura düzenlendiğini, davalı şirkete faturaların teslim edildiğini, davalı şirketin 559.800,74 TL faturalı borcuna karşılık 439.388,74 TL ödemede bulunduğunu, davalı şirketin yapılan bütün işler nedeniyle ... tarih ve ... sayılı yazıları ile 120.412,00 TL borçlarının olduğunu davacı şirkete bildirdiklerini, müvekkili şirketinde davalının bildirdiği 120.412,00 TL miktar kadar alacağı olduğunu kabul ederek bu miktar üzerinden mutabık kalındığı belgesini imzaladığını, davalı şirketin ... tarihinde kendisinin kabul ettiği borç miktarı 120.412,00 TL parayı aynı gün ödeyeceğini beyan ve kabul etmesine rağmen borcunu ödememek ısrarını sürdürünce davacı müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek için icra takibi ile alacağını tahsil etmek yolunu seçtiğini, ...İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takup dosyası ile davalı hakkında 120.412,00 TL asıl alacak + 3.637,10 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 124.049,10 TL miktarlı icra takibinde bulunduklarını, davalı şirketin ... tarihinde itiraz dilekçesi ile borca, faize ve diğer bütün ferilerine ve takibe itiraz ettiklerini, bu nedenlerle ...İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı icra takibine yapmış oldukları itirazın iptaline, icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği için davalının takip konusu parasal tutarın %30 oranında haksız inkar ve kötü niyet tazminatını davacı müvekkiline ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, bu davaya dayanak yapılan icra takibinin haksız kazanç elde etme amacıyla başlatıldığını, icra dosyasına sadece fatura sunmanın o faturanın karşılığı hizmetin alındığı anlamını taşımadığını, davalı şirket olarak iyi niyetli bir şekilde bu güne kadar beklediklerini, davacı tarafla acaba bir anlaşma olur mu yani; sözleşme şartnamesine uygun olarak yapılması gereken ancak çok kısa süre içinde deforme olan, birbirinden ayrılan yerlerinden çıkan yani ayıplı teslim edilen...