DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekli .../.../... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında uzun süreden beri gelen ticari ilişki bulunduğunu, davacı, davalının bir çok gıda ürün alımında tedarikçisi durumunda olduğunu, davalının e-fatura içeriğindeki ürünleri teslim aldığını fakat bedellerini ödemediğini, dilekçeye ekli e-faturaların davalı borçlu tarafından tebliğ alındığını ve resmi kayıtlarına işlendiğini, herhangi bir itirazda bulunulmadığını, iyiniyetli görüşmelere rağmen fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosya ile genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı/borçlunun icra takibine...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/59 KARAR NO : 2019/233 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekli .../.../... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında uzun süreden beri gelen ticari ilişki bulunduğunu, davacı, davalının bir çok gıda ürün alımında tedarikçisi durumunda olduğunu, davalının e-fatura içeriğindeki ürünleri teslim aldığını fakat bedellerini ödemediğini, dilekçeye ekli e-faturaların davalı borçlu tarafından tebliğ alındığını ve resmi kayıtlarına işlendiğini, herhangi bir itirazda bulunulmadığını, iyiniyetli görüşmelere rağmen fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosya ile genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı/borçlunun icra takibine süresinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ...havale tarihli dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ve delil listesinin HMK'nın emredici hükümleri gereğince usulüne uygun olmadığını, yasaların emredici hükmü gereği davacının dava dilekçesindeki iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olduğunu, delillerini sunması gerektiği halde dava dilekçesi içindeki davaya konu somut olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge ve evraklar sunulmadığını, davalı şirket ile davacı şirket arasında akdi ve cari hesap bakımından bir ilişki bulunmadığını, davalı şirkete herhangi bir fatura tebliğ yapılmadığını, davalı ile davacı arasında hukuki bir ilişki bulunmadığını, nitekim davacı tarafın ticari ilişkiye dair belgelerini dosyaya ibraz edemediğini, bu sebeple iddiasını ispatlayamadığını, davalı şirket ile davacı firma arasında bu faturalara dayalı herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, işbu davanın dayanaksız ve kötüniyetli olarak ikame edildiğini belirterek, davacı tarafından ispat edilemeyen haksız ve dayanaksız davanın reddine, haksız ve kötüniyetli davacının aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dosyası ve ekleri ile davacı tarafın ticari defter ve belgeleri talep edilebilecek alacak miktarının tespiti için bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi İsmail Koca tarafından tanzim edilen ...havale tarihli raporda özetle; "...Davacının icra takibine dayanak olan faturaları ... yılında imza üstte açık olarak düzenlendiği ticari defterine veresiye alacak olarak intikal ettirdiği tespit edilmiştir. Davacının,...