DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/12/2018 KARAR TARİHİ:14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ... gazetesinin yayıncısı olduğunu, borçlu firma ilanlarını davacının yayıncısı olduğu ... gazetesinde yayınlandığını, davacının yayınlamış olduğu ilanların bedellerini tahsili amacıyla faturaları kestiğini ve borçlunun davalıya kargo vasıtası ile gönderdiğini, davacı firmanın davalı borçluya kesmiş olduğu faturaların toplam bedelinin 207.103,13TL olup, borçlu davalı ile davacı firmasının tahsilat ekibinin yapmış olduğu görüşmelerin tüm çabalara ve olumlu yaklaşımlara rağmen ödenmediğinden borçlu davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, borçlunun...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1152 Esas KARAR NO:2021/642
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/12/2018 KARAR TARİHİ:14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ... gazetesinin yayıncısı olduğunu, borçlu firma ilanlarını davacının yayıncısı olduğu ... gazetesinde yayınlandığını, davacının yayınlamış olduğu ilanların bedellerini tahsili amacıyla faturaları kestiğini ve borçlunun davalıya kargo vasıtası ile gönderdiğini, davacı firmanın davalı borçluya kesmiş olduğu faturaların toplam bedelinin 207.103,13TL olup, borçlu davalı ile davacı firmasının tahsilat ekibinin yapmış olduğu görüşmelerin tüm çabalara ve olumlu yaklaşımlara rağmen ödenmediğinden borçlu davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacı ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisi incelendiğinde görüleceği üzere davalının davacının iddia ettiği miktarda borcu bulunmadığını, davalı tarafından davacıya ... ... AŞnin .../... Şubesine ait 21/08/2018 keşide tarihli 85.000TL bedelli çekin verildiğini, davacı tarafından davalı aleyhine icra takip dosyasında afaki miktar için takip başlatıldığını, davalı şirketin davacıya talep edilen miktarda borcu bulunmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu beyanla, davanın reddini, davacının %20den aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Ba Bs formları, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde; alacaklı ... AŞ tarafından borçlu ... Ltd Şti aleyhine 207.103,13TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya talimat yolu ile inceleme yapılarak rapor tanzimi için bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi SMMM ... tarafından tanzim olunan 30/10/2019 tarihli raporunda; davalı şirketin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığını, ancak bu defterlerin muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulmadığı ve sahibi lehine delil niteliği taşımadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, ancak takip ve dava dosyasına sunulu bilgi ve belgeler ile davacının davalıdan takip tarihi itibari ile ne kadar alacağı olduğunun tespitinin mümkün olmadığını, davalı defterlerinin incelenmesinden, davacının davalıdan takip tarihi ...