Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile sicilden terkin edilen .... İthalat İhracat Tekstil Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şti. Adlı şirket arasındaki ticari satıma istinaden Müvekkil lehine ....... Bankası A.Ş. ....... Şubesi 30.04.2020 Keşide Tarihli ....... Seri Numaralı 200.000 Tl Bedelli Çek ciro edildiğini, sicilden terkin edilen ..... İthalat İhracat Tekstil Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şti. Adlı şirket tarafından keşide edilen çek yasal süresi içinde bankaya ibraz edildiğini, .......... Bankası A.Ş. ...... - ....... Şubesi tarafından çekin karşılıksız olduğu bildirilerek işlem yapılamadığını, Bakırköy ......İcra Müdürlüğü ...... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılmış ancak bugün itibariyle şirketin sicilden terkin edildiği...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/581 Esas KARAR NO : 2021/913
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile sicilden terkin edilen .... İthalat İhracat Tekstil Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şti. Adlı şirket arasındaki ticari satıma istinaden Müvekkil lehine ....... Bankası A.Ş. ....... Şubesi 30.04.2020 Keşide Tarihli ....... Seri Numaralı 200.000 Tl Bedelli Çek ciro edildiğini, sicilden terkin edilen ..... İthalat İhracat Tekstil Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şti. Adlı şirket tarafından keşide edilen çek yasal süresi içinde bankaya ibraz edildiğini, .......... Bankası A.Ş. ...... - ....... Şubesi tarafından çekin karşılıksız olduğu bildirilerek işlem yapılamadığını, Bakırköy ......İcra Müdürlüğü ...... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılmış ancak bugün itibariyle şirketin sicilden terkin edildiği öğrenildiğinden alacağın tahsili için şirketin ihyası gerektiğini, sicilden terkin edilen ..... İthalat İhracat Tekstil Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şti. ....... VD numarası, ...... ticaret sicil numarası, ...... oda sicil numarası, ....... mersis numarası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olup son adresi ........ Mahallesi ...... Sk. No...../....... olduğunu belirterek 29.12.2020 tarihinde sicilden terkin edilen ...... VD numaralı, ...... ticaret sicil numaralı, ...... oda sicil numaralı, ...... mersis numaralı, ....... Mahallesi ....... Sk. No:....../....... adresinde kayıtlı ..... İthalat İhracat Tekstil Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şti.'nin İhyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenilen şirketin .... internet sitesinden çıkartılan sicil kaydının incelenmesinde; ...... sicil nolu Tasfiye Halinde ..... İthalat İhracat Tekstil Pazarlama Ve Ticaret Limited Şirketinin 16/06/2011 tarihinde kurulduğu, ..... Mahallesi ........ Sokak No... ..../... adresinde sicilde kain olduğu, 29/1...