Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının vekilinin dava dilekçesinde ÖZETLE;....... Giyim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ...... hasım gösterilerek Bakırköy ... İş Mahkemesi nezdinde ...... E. Sayılı dosya ile hizmet süresinin tespiti davası açıldığını, ..... Tekstil Giyim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, bunun üzerine İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. Sayılı dosyası ile ...... dava açıldığını, ancak tasfiye memurunun davalı olarak gösterilmediğini, konularının ve taraflarının aynı olması nedeniyle derdest dosyanın Bakırköy .... . Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... cevap dilekçesinde,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/911 Esas KARAR NO : 2021/1064
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının vekilinin dava dilekçesinde ÖZETLE;....... Giyim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ...... hasım gösterilerek Bakırköy ... İş Mahkemesi nezdinde ...... E. Sayılı dosya ile hizmet süresinin tespiti davası açıldığını, ..... Tekstil Giyim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, bunun üzerine İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. Sayılı dosyası ile ...... dava açıldığını, ancak tasfiye memurunun davalı olarak gösterilmediğini, konularının ve taraflarının aynı olması nedeniyle derdest dosyanın Bakırköy .... . Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... cevap dilekçesinde, mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Davacı vekilinin 16/11/2021 tarihli birleştirme talepli dilekçesi, ... yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLER ve GEREKÇE Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır...." hükmünü amirdir. HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; ...