Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, ... Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ni hasım göstererek Bakırköy .... İş Mahkemesinde ... Esas sayılı işçilik alacakları davasını açtığını, davanın lehine sonuçlandığını, ... Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., alacak ve borçlar tasfiye edilmeksizin ticaret sicilinden terkin olduğunu, şirketin terkinden önceki adresinin, ....k Mah. ...Sok. ... Sitesi, No: ... .. - .. adresi olup mahkemenin yetkili olduğunu belirterek İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı olup terkin edilen .. Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve ticaret sicilinde tesciline, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/430 Esas KARAR NO : 2021/711
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/05/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, ... Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ni hasım göstererek Bakırköy .... İş Mahkemesinde ... Esas sayılı işçilik alacakları davasını açtığını, davanın lehine sonuçlandığını, ... Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., alacak ve borçlar tasfiye edilmeksizin ticaret sicilinden terkin olduğunu, şirketin terkinden önceki adresinin, ....k Mah. ...Sok. ... Sitesi, No: ... .. - .. adresi olup mahkemenin yetkili olduğunu belirterek İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı olup terkin edilen .. Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve ticaret sicilinde tesciline, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafından Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki işlemlerin sonuçlandırılması ve infazı işlemlerinin yapılması için şirketin TTK 547 maddesi uyarınca ihyası şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir. İhyası istenilen şirketin İTO internet sitesinden çıkartılan sicil kaydının incelenmesinde; .. sicil nolu Tasfiye Halinde ... Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şti.'nin ... Mahallesi ... Sokak ... Sitesi No:... ... / ... adresinde sicilde kayıtlı olduğu, 09/06/2020 tarihinde tasfiye sonu itibariyle terkin edildiği, tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır. İhyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında (...) olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargı...