E. 2021/804 K. 2021/1139

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/804 Esas KARAR NO : 2021/1139

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... terkin edilen ve ihyasını talep ettiği .... Gıda ve Ambalaj Makinaları Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'nin yetkilisi olduğunu, ... Gıda ve Ambalaj Makinaları Sanayi Ve Ticaret A.Ş. İsimli şirket ... ticaret sicil numarası ile 05/08/1975 tarihinden itibaren faaliyet göstermeye başladığını, şirketin adresinin ... Cad. No:.. ... , Küçükçekmece/İstanbul olduğunu, şirketin 16.12.2019 tarihinde Genel Kurul Kararıyla terkin ve tasfiye edildiğini, ihyası istenilen şirketin tasfiye öncesinde akdedilen sözleşmeden kaynaklanan ve tasfiye öncesinde tahsil edilemeyen alacakları mevcut olduğunu, ihyası talep edilen şirketin, tasfiye sürecinden önce imzalanmış olan 19.03.2014 tarihli sözleşmeden kaynaklanan alacaklarının olduğu sabit olduğunu, Müvekkilinin, ihyası talep edilen şirketin tasfiyesinden önce şirketi temsile yetkili kişi olduğu ve taraf ehliyetinin bulunduğunu belirterek davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrası uyarınca kabulüne, ... Gıda Ve Ambalaj Makinaları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenilen şirketin sicil kaydının incelenmesinde; ... sicil nolu Tasfiye Halinde ... Gıda ve Ambalaj Makinaları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 05/05/1975 tarihinde kurulduğu, 09/12/2019 tarihinde tasfiye sonu itibariyle terkin edildiği, tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, şirketin TTK 547. maddesi uyarınca ihyası şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir. İhyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında (Küçükçekmece) olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TT...