Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ın yetkilisi olduğu ....Tekst.Gıda Kauçuk San.ve Tic.Ltd.Şti adına davalı ...ın yetkilisi olduğu dava dışı...San. Ve Tic.Ltd.Ştiden 11.12.2017 tarihinde KDV dahil 64.900,00 TL bedelle 1 adet ...Dik İşleme makinesi satın almış olup ( 11.12.2017 tarih ve A-seri 473122 sıra no.lu fatura ve aynı tarihli ve... sıra no.lu sevk irsaliyesine istinaden), müvekkilinin borcu taksitle ödeyeceğinden teminat olarak 5 adet senet imzalayıp verdiğini, bilahare müvekkilinin bu borcu dava dışı şirkete tamamen ödeyerek borcun bu şekilde son buluğunu, ancak davalı ...nın bu senetleri kendini lehdar olarak belirtip doldurduktan sonra Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/900 KARAR NO : 2021/309 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... -TC Kimlik no- ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... UETS DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ın yetkilisi olduğu ....Tekst.Gıda Kauçuk San.ve Tic.Ltd.Şti adına davalı ...ın yetkilisi olduğu dava dışı...San. Ve Tic.Ltd.Ştiden 11.12.2017 tarihinde KDV dahil 64.900,00 TL bedelle 1 adet ...Dik İşleme makinesi satın almış olup ( 11.12.2017 tarih ve A-seri 473122 sıra no.lu fatura ve aynı tarihli ve... sıra no.lu sevk irsaliyesine istinaden), müvekkilinin borcu taksitle ödeyeceğinden teminat olarak 5 adet senet imzalayıp verdiğini, bilahare müvekkilinin bu borcu dava dışı şirkete tamamen ödeyerek borcun bu şekilde son buluğunu, ancak davalı ...nın bu senetleri kendini lehdar olarak belirtip doldurduktan sonra Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığı, müvekkilinin ,icra tehdidi altında icra dosyasına mahsuben davalı ...ya 20.09.2019 tarihinde 4.472 USD ve 19.10.2018 tarihinde 6.000 USD ödediği, müvekkilleri ile davalı arasında hiçbir ticari ,ilişki bulunmadığı, ticari defter ve kayıtların incelenmesi halinde bu durumun ortaya çıkacağı, anılan nedenlerle müvekkillerinin Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra dosyası nedeniyle davalı ...ya borçlu olmadığının tespitine, icra takibi kötüniyetli olduğundan ,takip miktarı alacağın % 20si tutarında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, icra dosyasına mahsuben ödenen toplam 10.472 USD tutarın tahsil anındaki TL karşılığının davalı ...dan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, dava dilekçesinde ileri sürülen makine satışının davacı ...Makine Tekstil Ltd.Şti ile ... San. Ve Tic.Ltd.Şti arasında gerçekleşmiş olup, belirtilen bu satışın davacılar tarafından müvekkiline verilen ve bilahare davacılar aleyhine icra takibi konusu yapılan bonolarla hiçbir ilgisinin bulunmadığı, bu bonoların iki şirket arasındaki makine satışının teminatı olarak düzenlenmediği, belirtilen bu senetlerin keşidecisi ..., avalisti ... şirketi lehdarının da müvekkili olduğu, bu senetlerin davacı ...ın başka borçları için düzenlenip müvekkiline verildiği, borcun teminatı olarak da a... Ltd.Şti tarafından da avalist olarak imzalandığı, öte yandan bononun düzenleniş sebebine ilişkin iddiaların , bedelsiz olduğu, ya da borcun sona erdiğine ilişkin iddiaların yazılı delille ispatlanması gerekmekte olup, senedin dava dışı şirketlerin borçlarından bağımsız olarak düzenlendiği, öte yandan davacı şirketin yetkilis...