DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 04/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın Tavşanlı/Kütahya Şubesi ile ... San. Ve Tic. A.Ş arasında akdedilen Kredi Genet Sözleşmesine istinaden davalıya kredi açıldığı ve kullandırıldığını, davalılar Kredi Genel Sözleşmesi'ni bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul etmiş olduklarını, söz konusu sözleşmede de Bursa mahkemelerinin yetkili olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, davalılara hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, yine de borcun ödenmemesi üzerine,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/703 Esas KARAR NO : 2021/806
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 04/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın Tavşanlı/Kütahya Şubesi ile ... San. Ve Tic. A.Ş arasında akdedilen Kredi Genet Sözleşmesine istinaden davalıya kredi açıldığı ve kullandırıldığını, davalılar Kredi Genel Sözleşmesi'ni bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul etmiş olduklarını, söz konusu sözleşmede de Bursa mahkemelerinin yetkili olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, davalılara hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, yine de borcun ödenmemesi üzerine, aleyhlerine Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/...Esas sayılı dosyast İle icra takibi yapıldığını, ancak davalıların haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ise anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalı borçluların (53.248,64.TL) ve yetkiye yaptıkları tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalılar vekilinin 02/01/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle, davalıların ikametgah adresi Tavşanlı İlçesi olduğu için, Bursa İcra Dairelerinin ve Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, yetki ve yetkisizlik itirazında bulunduklarını ve dosyanın yetkili Tavşanlı Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiğini, davacı bankanın, borç miktarına ilişkin kayıtlarını kabul etmediklerini, kullanıldığı iddia edilen kredilere ilişkin miktarlar gerçeğe uygun olmadığını ve faiz oranları, faiz hesaplamaları y asalara ve sözleşmelere aykırı olduğunu, bu nedenle haksız davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı banka üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava; davacı Banka ile dava dışı ... A.Ş arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'ni, müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalılar aleyhine, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/...Esas dosyası ile başlatılan takibe, itirazın iptali davası olduğu ve yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/...Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı banka vekili tarafından, 26/08/2019 tarihinde, 00158007295243210, 6500141260, 6500094417, S005000003385, 4289450113192828 nolu ...