DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ------- bir --------işlerini üstlenmiş olduğunu ve bu taşıma nedeniyle açık hesaptan kaynaklanan bakiye alacağının ortaya çıktığını, müvekkili tarafından alacağın tahsili amacıyla davalıya başvuru yapıldıysa da sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalı-borçlu aleyhine-------- esas sayılı dosyası ile 13/09/2018 tarihinde takip başlatıldığını, ödeme emrinin usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edildiğini davalının haksız yere kısmen itiraz ettiğini itiraza konu kısım için takibin durduğunu, davalının kısmi itirazının kötü niyetli olduğunu bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1172 Esas KARAR NO : 2021/990
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ------- bir --------işlerini üstlenmiş olduğunu ve bu taşıma nedeniyle açık hesaptan kaynaklanan bakiye alacağının ortaya çıktığını, müvekkili tarafından alacağın tahsili amacıyla davalıya başvuru yapıldıysa da sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalı-borçlu aleyhine-------- esas sayılı dosyası ile 13/09/2018 tarihinde takip başlatıldığını, ödeme emrinin usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edildiğini davalının haksız yere kısmen itiraz ettiğini itiraza konu kısım için takibin durduğunu, davalının kısmi itirazının kötü niyetli olduğunu bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 33.969,01 TL 'nin takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili amacıyla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ayrıca %20'den aşağı olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça düzenlenen dava dilekçesi içeriğinden , davacı tarafın 33.969,01 TL alacak iddiasının sebebi ve alacak iddiasının dayanağının anlaşılamadığını, davacı tarafın müvekkili firmaya verdiği --- hizmetine ilişkin düzenleyerek ve müvekkili tarafından tebliğ alınan ----konulu faturaların müvekkili firma kayıtlarına alındığını ve fatura konusu ödemelerin davacı tarafa yapıldığını, müvekkili firmanın taleplerine rağmen davacı firma ile hesap mutabakatı yapılmaya çalışılmışsa da davacı tarafın olumsuz--- taraflar arasında hesap mutabakatı da yapılamadığını, müvekkili ---- incelenmesi ile takip tarihi itibariyle müvekkili ------ borcunun olduğu tespit edildiğini ve bu bedel ferileri ile birlikte icra dosyasına yatırıldığını bunun dışında --------firmanın davacı ------- bir borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın 33.969,01 TL üzerinden iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında -------tarihinde, cari hesaba dayalı olarak -------üzerinden icra takibi başlatmış olduğu, davalının yasal sürede ----- tutarındaki kısmına itiraz ettiği, icra takibine vaki --- üzerinden iptali için iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dosya içinde ...