DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın borçlu davalı hakkında Bergama İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptığı, borçlunun takibe ve borca itiraz ettiği, süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu, bunun üzerine ticari uyuşmalıklarda dava şartı olan arabuluculuğa müracaat edildiği, Bergama Arabuluculuk Bürosu'nun .../... dayılı dosya ile karşı taraf ile yapılan görüşmeden anlaşma sağlanamadığı, borçlunun yaptığı itirazın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğu, açılan takibin müvekkil bankadan alınan ... ve...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/625 Esas - 2021/838 ESAS NO : 2021/625 Esas KARAR NO : 2021/838
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın borçlu davalı hakkında Bergama İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptığı, borçlunun takibe ve borca itiraz ettiği, süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu, bunun üzerine ticari uyuşmalıklarda dava şartı olan arabuluculuğa müracaat edildiği, Bergama Arabuluculuk Bürosu'nun .../... dayılı dosya ile karşı taraf ile yapılan görüşmeden anlaşma sağlanamadığı, borçlunun yaptığı itirazın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğu, açılan takibin müvekkil bankadan alınan ... ve ... nolu kredi kartı ile .../... nolu krediden kaynaklanan borca ilişkin olduğu, bu nedenle davalı borçlunun Bergama İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli takibi uzatmaya yönelik itiraz nedeniyle itiraza konu alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde müvekkilin davacı bankadan kullandığı kredi kartı ile kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalıya temerrüt ve muacceliyet ihbarı gönderildiği, işbu ihbarda verilen süreye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Bergama İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyası ile takibe girişildiği, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu ileri sürülerek itirazın iptalinin talep edildiği, dava dilekçesinde ileri sürüldüğü biçimde davalı hakkında temerrüt şartlarının oluşmadığı, davalıya borca ait hesap ekstresi gönderilmediğinden temerrüdün oluşmadığı, davalının takibe ilişkin yapmış olduğu itiraz da haksız ve kötü niyetli olmadığı, bu nedenlerle açılan davanın reddi ile müvekkil lehine takibe konu alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava kredi kartı alacağı ve genel kredi sözleşmesinden doğan alacağa ilişkindir. Davanın açıldığı ve görüldüğü Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla), Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin kararını dayanak göstererek Bergama ... .Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsiz hale geldiği gerekçesiyle ve 21/09/2021 tarihli gönderme kararı ile dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verdiği, dosyanın mahkememize tevzi edildiği gö...