E. 2019/3 K. 2021/495

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/3 Esas KARAR NO:2021/495

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2018 DAVA DEĞERİ:264.590,03-TL KARAR TARİHİ:28/06/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık duruşmaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın davalı borçlulardan birden çok icra dosyası ile alacağı olduğunu, usul ekonomisi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri gereğince söz konusu alacakların birleştirilerek tek bir dilekçe ile aynı mahkemede ikame edilmesi gereği hasıl olduğunu, HMK'nın 110. Maddesi hükmünden de anlaşılacağı üzere davaların yığılmasının tüm şartları ile oluştuğunu, müvekkili ... ile davalı borçlu ... İmalat San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri ve Genel Kredi Taahhütnameleri gereği davalı borçlu şirkete Taksitli Ticari Kredi, Ticari Artı Para Kredisi açılıp kullandırıldığını, itiraz eden diğer davalıların da Genel Kredi Taahhütnamesini ve Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine, 30.05.2018 tarihi ve 28.09.2018 tarihi itibarı ile hesapların ayrı ayrı kat edildiğini, borçlulara ... 3. Noterliğinin 01.06.2018 tarihli, ... yevmiye numaralı ve ... 3. Noterliğinin 02.10.2018 tarihli, ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarlarını ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarnameler keşide edilerek gönderildiğini, talep edilen muaccel borcun ihtarlara rağmen ödenmemesi üzerine de .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı ve .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan davalı borçluların; tüm borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davacı banka, taraflar arasındaki sözleşme gereği kendi edimini yerine getirerek davalılara kredi/krediler kullandırdığını, davalı borçluların ise kullandığı kredileri sözleşmeye aykırı bir şekilde geri ödemediklerini, davalıların borçlu sıfatına haiz olduğunun açıkça ortada olduğunu, davacını alacağının dayanağı olan 02.10.2018 tarihli ve 01.06.2018 tarihli ihtarnameler, hesap özeti de eklenmek suretiyle davalı borçluların banka kayıtlarında mevcut olan adresine gönderildiğini, takibe konu alacak miktarının bu ihtarnameler ve hesap özetinde açıkça belirtildiğini, ihtarnamelerin davalı borçlulara tebliğ edildiği halde ödeme yapılmadığını, alacağın muaccel hale geldiğini ve borçluların temerrüdünün gerçekleştiğini, asıl alacağa uygulanan işlemiş ve işleyecek faiz ile B.S.M.V. oranlarının da ilgili kanun maddeleri ve tarafların imzaladığı sözleşme hükümleri ile MK madde 2ye uygun ve yasal olduğunu, kredinin geri ödemesini zamanında yapmayarak icra takibi başlatılmasına sebebiyet veren borçlula...