E. 2016/17 K. 2019/272

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/17 KARAR NO : 2019/272 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; okullarında öğretmen olarak çalışan ... ... isimli öğretmenin okullarında sözleşmesi devam eder iken davalı tarafla görüşerek alt yapısını oluşturup sözleşmesi bittikten sonra da davalı tarafta öğretmenlik yapmaya başladığını, sınıf öğretmeni ile birlikte 21 adet öğrencinin de toplu olarak davalı okula kaydını aldırdığını, tarafların iş sözleşmesine ve rekabet kurallarına aykırı davrandıklarını, bu eylem neticesinde müvekkilinin zararı doğduğunu, haksız rekabet hükümleri kapsamında meydana geldiğini belirterek 20.000,00 TL manevi tazminat, 1.000,00 TL kar kaybı miktarının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, öğrenci velileri kendi istekleri ile davacı okuldan ayrıldığını, bahsi geçen öğretmenin öğrencilerin kayıtlarını yaptırdıktan sonra okullarında çalışmaya başladığını, öğrenci velilerinin çocuklarının davacının okuluna devam ettirmeyeceklerini beyan ederek bu hususunu tutunağa bağlandığını, hatta öğrenci velilelerinin başkaca okullarla da görüşerek kendilerine geldiklerini, yapılan işlemin hayatın akışına uygun olduğunu belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği tanıkların beyanları mahkememizce alınmış, akabinde dosyanın eğitim konusunda uzman hesap bilirkişisine verilerek, tüm dosya kapsamı ve taraflara yazılan ..., ... yılı eğitim ve öğretim ücretlerine lişikin davacınnı davalıdan talep edebileceği tazminat miktarı hesaplanması istenilmiş, bilirkişi ...havale tarihli raporunda özetle; "...davacı kurumdan ...-... öğretim yılında ayrılarak davalı kuruma naklini aldıran 22 öğrencinin okullarından ayrılmasından doğan olası kazanç kaybının KDV hariç (291.296,28 TL/100*20=58.259,25 TL olduğu,KDV dahil (314.600,00 TL/100*20=62.920,00 TL olduğu,) 62.920,00 TL olduğu, ancak bu kazanç kaybı içerisinde davacı kurumun almış loduğu teşvik bedelleri bulunmamakta olup, dosya kapsamında bu hususta herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından bu hususta ayrı hesaplama yapma imkanı bulunmadığı..." şeklinde rapor ve tespit edilmiştir. ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı ...Hizmetleri ile davalı ...Aş. Arasında bulunan sözleşmeler istenilerek incelenmiştir. Davacı vekili ...tarihli harçlandığı ıslah dilekçesi ile 1.000,00 TL olan kar kaybı miktarını 61.920,00 TL arttırarak toplam 62.920,00 TL olarak belirlemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; haksız rekabetin tespiti ve haksız rekabetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 03/12/2014 gün, 2014/...