Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı idare arasında ... Tesisi Yapımı işine Ait sözleşme imzalandığını ve sözleşme konusu iş müvekilince tekniğe uygun şekilde yerine getirildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında yer almamasına rağmen mike taksi yoluna bağlantı yolu imalatları taraflarınca fazladan yatırıldığını, fazla imala yönelik olarak müvekkiline sadece hasır çelik imalı bedeli ödendiğini, müvekkilinin bu kalemden sözleşme dışı fazladan yaptırılan imalat kalemlerinden doğan alacağı 70.882,24 TL olduğunu, yine davalı idarece projeelrde belirtilmeyen ve projeye esas her hangi bir mahal listesi bulunmayan ancak müvekkilen yaptırılan pompa otomasyon sistemi ve tank otomasyon sistemi yapım bedelininden doğan...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/278 KARAR NO : 2019/163 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı idare arasında ... Tesisi Yapımı işine Ait sözleşme imzalandığını ve sözleşme konusu iş müvekilince tekniğe uygun şekilde yerine getirildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında yer almamasına rağmen mike taksi yoluna bağlantı yolu imalatları taraflarınca fazladan yatırıldığını, fazla imala yönelik olarak müvekkiline sadece hasır çelik imalı bedeli ödendiğini, müvekkilinin bu kalemden sözleşme dışı fazladan yaptırılan imalat kalemlerinden doğan alacağı 70.882,24 TL olduğunu, yine davalı idarece projeelrde belirtilmeyen ve projeye esas her hangi bir mahal listesi bulunmayan ancak müvekkilen yaptırılan pompa otomasyon sistemi ve tank otomasyon sistemi yapım bedelininden doğan müvekili alacağnın toplamı 48.750,00 TL olduğunu, öte yandan müvekkilinin yükümlüğünde olmamasına rağmen araç kimlik antenleri için 11.340,85 TL dahi müvekkilinin kesin hesap ödemesinden haksız olarak kesildiğini belirterek, toplam 130.973,09 TL müvekkili alacağının 13.04.2017 tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... ihale kayıt nolu...Yapılması işine ait sözleşme anahtar teslim götürü bedeli ile 02/10/2015 tarihinde imzalandığını, ...'a 05/10/2015 tarihinde tesliminin yapıldığını iş bitim tarihinin 31/12/2015 olduğunu, bahse konu iha türünün anahtar teslim götürü bedeli olarak imzalandığını, Teknik şartnamenin genel hükümler başlığının 15. Maddesinde belirtilen sözleşme tarihi itibari ile 3 gün içinde yer teslimi yapılır hükmü gereği 05/10/2015 tarihinde yüklenici ...'a yer teslimi yapıldığını, imalata başlamadan önce bütün ölçüler yerinde kontrol edilerek farklılıkların bildirileceği, imalata başlamadan önce bu çizimler mimari elektrik ve tesisat çizimleri ile karşılaştırılacağını, çizim üzerinde okunmayan ölçüleri idareden isteneceği, çizim üzerinden ölçüm yapılmayacağı açıklamaları şartname ve projelerde açıkça belirtildiğini, yüklenicinin proje ve şartnamesine uygun olarak yapacağı işler için herhangi bir artı ödeme yapılmasını talep etme hakkının olmadığını, davacının sözleşme dışı fazladan yaptırıldığı iddia edilen imalat kalemlerinden doğan alacağın 70.882.24 TL olduğu, davacı tarafınadn idari projelerde belirtilmeyen ve projeye esas herhangi bir mahal listesi bulunmayan ancak davacıya yaptırıldığı belirtilen pompa otomasyon sistemi ve tank otomasyon sistemi yapım bedelinden alacağının toplam 48.750,00 TL olduğu, davacının yükümlülüğünde olmamasına rağmen araç kimlik antenleri için 11.340,85 TL'nin davacının kesin hesap ödemesinden haksız kesildiğini, yüklenici firmanın ... Otomasyon Firma...