DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma tarafından tanzim edilen ----numaralı ---- firmasının--- firmasına sattığı --- yevmiye nolu navlun faturası karşılığında borçlu/davalı ---- üstlenildiğini, sigortalı emtialar davalı firma sorumluluğunda tam ve hasarsız olarak nakliye aracına yüklendiğini, nakliye aracının alıcı firma tesislerine ulaşması akabinde --- tarihinde tahliyesi sırasında yapılan kontrollerde; --- araçla gelen sigortalı emtialar içerisinde yer alan ------ hasarlı olduğunun anlaşıldığını, --- hasar şerhi düşüldüğünü, sigortalı tarafından davalı şirkete gönderilen ----yapmış olduğu ihracat ile...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/830 Esas KARAR NO: 2021/963 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma tarafından tanzim edilen ----numaralı ---- firmasının--- firmasına sattığı --- yevmiye nolu navlun faturası karşılığında borçlu/davalı ---- üstlenildiğini, sigortalı emtialar davalı firma sorumluluğunda tam ve hasarsız olarak nakliye aracına yüklendiğini, nakliye aracının alıcı firma tesislerine ulaşması akabinde --- tarihinde tahliyesi sırasında yapılan kontrollerde; --- araçla gelen sigortalı emtialar içerisinde yer alan ------ hasarlı olduğunun anlaşıldığını, --- hasar şerhi düşüldüğünü, sigortalı tarafından davalı şirkete gönderilen ----yapmış olduğu ihracat ile gönderilen sigortalı emtiaların nakliye sırasında hasar gördüğünü, müşterisinin durumu kendisine ------tarihinde düzenlenen yazıyla, hasarlı parçaların bu şekilde kullanılamayacağını, satılamayacağını belirterek, ---- kabinine ait zararın tespit ve beyanında bulunarak zararın sigorta tarafından karşılanmasını talep ettiklerini, bu başvuru üzerine, ---- hasar dosyasının açıldığını ve bu dosya üzerinde yapılan inceleme ve araştırma neticesi meydana gelen hasarın -- sigorta tazminatı davacı firma tarafından sigortalısına ödendiğini,------ gereğince davalı firma sorumlu olup hasan tazminle mükellef olduğunu, davalı/Borçlu şirkete yapılan rucu ihtarından bir sonuç alınamayınca, ----dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz edilmesi sonrası duran İcra takibinin devamı için mahkemeniz huzurunda iş bu davanın açıldığını, ---- başlatılan icra takibine karşılık haklı bir sebep göstermeksizin itiraz edildiğini, bu nedenle davalı/ borçlu aleyhine % 20 'den az olmamak üzere karar verilmesini, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir, Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, ---- olmadığını, sigortalısına lütuf ödemesi yapılıp yapılmadığının bilinmediğini, davacının sigortalısına hasar iddiasıyla ödeme yapıldığını gösterir dekontun dava dosyasında bulunmadığını, bu nedenlerle davanın usulden reddinin gerektiğinı, uygulanması gereken hukukun ---- ----uyarınca müvekkile usulüne uygun ihbarın yapılmadığını,huzurdaki davanın --- zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini., dava konusu taşıma işinin--- tarihinde yapıldığını, huzurdaki davanın ise -----sürenin geçirilmiş olduğununu, bu nedenle davanın zamanaşımına uğradığını, gönderenin sorumluluğunda olan ambalajlama işlemindeki eksiklik veya hata nedeniyle meydana geldiği açık olan hasar için davalı şirkete sorumluluk atfının ------ olduğunu, bu hususun ---- da teminat dışı bırakıldığını, yapılan ödemenin ---- olduğunu, davacıya rücu hakkı vermeyen bu ödemeden...