DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde; davacı şirket, ----tarihinde dava dışı ----- tarihinde davalı-borçluya ait ve ----- plakalı araçla direksiyon hakimiyetini kaybederek gidişine göre sağ tarafa yoldan çıkarak benzin istasyonuna ait reklam panosuna çarptığı, kaza sonrası tanzim edilen------ maddesini ihlal ettiği tespit edildiği, kazadan sonra sigortalının aracındaki hasarın tespiti için rapor alınıp tespit edildiği, davacı şirket, sigortalının poliçesindeki teminat altına alınan klozlar doğrultusunda sigortalısına ---- hasar tazminatı ödediği, davacı şirket, hasara sebebiyet veren...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/896 Esas KARAR NO: 2021/175 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde; davacı şirket, ----tarihinde dava dışı ----- tarihinde davalı-borçluya ait ve ----- plakalı araçla direksiyon hakimiyetini kaybederek gidişine göre sağ tarafa yoldan çıkarak benzin istasyonuna ait reklam panosuna çarptığı, kaza sonrası tanzim edilen------ maddesini ihlal ettiği tespit edildiği, kazadan sonra sigortalının aracındaki hasarın tespiti için rapor alınıp tespit edildiği, davacı şirket, sigortalının poliçesindeki teminat altına alınan klozlar doğrultusunda sigortalısına ---- hasar tazminatı ödediği, davacı şirket, hasara sebebiyet veren aracın sigortacısı olan davalı-borçluya gönderdiği ----- en geç --- içerisinde kendisine ödenmesini talep etmişse de davalı-borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalı-borçlu aleyhine -------- sayılı dosya ile takip başlatılmış olup davalı-borçlu bu kez takibe itiraz etmiş ve icra takibi durdurulduğu, Türk Ticaret Kanunu m. 1472 uyarınca sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçeceği, sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal ettiği,------------ uyarınca davacı şirketin sigortalıya ödediği hasar tazminatına sebebiyet veren davalı-borçlunun bu bedeli müvekkil şirkete ödeme yükümlülüğü açık kanun hükmü uyarınca ortada olduğu, açıklanan sebeplerle, davalı-borçlunun icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalı-borçlunun alacağın likit olması ve itirazın haksız olması nedeniyle alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı-borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ------ tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; sigorta poliçesinde sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami ---- ile sınırlı olduğu, teminat limitlerini bildirmenin davayı kabul anlamına gelmediği poliçe kapsamında dava konusu --- tarihli kaza davalı şirkete ihbar edilmiş ve--- numaralı hasar dosyası açıldığı, açılan hasar dosyası kapsamında ekspertiz incelemesi yaptırıldığı ve meydana geldiği tespit edilen ----tarihinde davalı şirkete davacının sigortalısı----- ödendiği, kabul anlamına gelmemek kaydı ile bu tür sigortalarda asıl amaç zarar görenin uğradığı gerçek zararın giderilmesi gerektiği, gerçek zararı ispat etmek zarara uğradığını iddia eden kişiye ait olduğu, davalı şirket davacı tarafa hasar bedeli olarak---- ödemekle üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine...