DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2012 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda verilen karar, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile bozularak gönderilmekle yukarıdaki esas numarasına kaydıyla yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ...- ...'in kızları ...'in 25.01.2012 tarihinde Antalya- Burdur Karayolu Çubukboğazı mevkiinde davalı ... isimli şahsın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın uçuruma yuvarlanarak kaza yapması sonucu aynı araç içerisindee bulunan 2 kişi ile birlikte vefat ettiğini, Meydana gelen bu olay neticesinde olayda tamamen kusurlu bulunan ... plakalı araç sürücüsü ... ... hakkında...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/224 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2012 KARAR TARİHİ : 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda verilen karar, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile bozularak gönderilmekle yukarıdaki esas numarasına kaydıyla yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ...- ...'in kızları ...'in 25.01.2012 tarihinde Antalya- Burdur Karayolu Çubukboğazı mevkiinde davalı ... isimli şahsın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın uçuruma yuvarlanarak kaza yapması sonucu aynı araç içerisindee bulunan 2 kişi ile birlikte vefat ettiğini, Meydana gelen bu olay neticesinde olayda tamamen kusurlu bulunan ... plakalı araç sürücüsü ... ... hakkında taksirle birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet verme suçundan Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayısı ile kamu davası açıldığını, vefat eden ...'in 26 yaşında olup ailenin çalışan tek çocuğu olduğunu, müvekkillerinin kızlarının ölümüyle manevi olarak çöküntü yaşadıklarını, maddi anlamda vefat edenin desteğinden yoksun kaldıklarını, takdir edilecek manevi tazminat tutarında müvekkillerinin mevcut ekonomik ve sosyal durumunun ve vefat eden ...'in sosyal durumunun gözönünde tutulması gerektiğini,... Sigorta şirketinin kaza yapan davalı aracını sigortalayan şirket olduğunu, bu sebeple bu davalının da sorumluluğunun bulunduğunu beyan ederek, toplam 40.000,00 TL maddi tazminat ile yine toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 04.11.2011- 2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, sigortalının kusuru ile 3. Şahıslara verdiği zararı, poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kaza tespit tutanağında davacıların murisine tali kusur izafe edilmiş olup, yapılacak tazminat hesabında kusur durumunun gözönünde bulundurulması ve Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, davacıların başvurusu üzerine yapılan incelemenin davacıların toplam 31.778,00 TL destekten yoksun kalma tazminatına hak kazandıklarını tespit ettiklerini, bu miktarı ödemek istediklerinde davacıların bunu kabul etmediklerini, aktüerya uzmanından rapor alınmasını ve bu şekilde tazminat miktarının belirlenmesini, yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacaklarını, faiz istenemeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde görevsizlik kararı verilmesini ve davanın reddini talep etmiştir Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas, ... karar sayılı ceza dosyası getirtilm...