DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ila davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin ... tarihli sözleşme ile başladığını, bu sözleşme gereğince müvekkili şiretin davalı şirket adına faturalar düzenlediğini, davalı şirketin faturalar bedeli karşılığında ... tarihinde 1.175,28 TL, ... tarihinde 2.350,36 TL ve ... tarihinde 2.350,00 TL tutarında müvekkili hesabına ödeme yaptığnıı, bakiye 9.402,24 TL tutarındaki fatura bedelinin ise davalı tarafından ödenmediğini bunun üzerine davalı şirket hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/386 KARAR NO : 2019/99 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ila davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin ... tarihli sözleşme ile başladığını, bu sözleşme gereğince müvekkili şiretin davalı şirket adına faturalar düzenlediğini, davalı şirketin faturalar bedeli karşılığında ... tarihinde 1.175,28 TL, ... tarihinde 2.350,36 TL ve ... tarihinde 2.350,00 TL tutarında müvekkili hesabına ödeme yaptığnıı, bakiye 9.402,24 TL tutarındaki fatura bedelinin ise davalı tarafından ödenmediğini bunun üzerine davalı şirket hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ,ancak davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız yapılan itirazın iptali ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin davacıya borcunun bulunmadığını, bununla birlikte müvekkili şirkete mal teslimi ve hizmetinin de olmadığnı, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında akdedilmiş sözleşme ile yenilenen sözleşme de bulunmadığını, taraflar arasında geçerli bir borç ilişkisinin olmadığını, geçerli bir borç ilişkisinin bir akdin olması gerektiğini, faturanın tebliğ edilmesi vetebliğden itibaren 8 gün içinde itiraz edilmemesi akdi ilişkinin varlığının kanıtı olmadığını, belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli raporda özetle; "...taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ...sıra nolu 1.175,25 TL tutarındaki fatura dışındaki faturaların da valı şirkete teslim edildiği, tarafların ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre dava konusu alacağnı dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye 8.227,52 TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu ..." kanaatine varıldığı tespit ve rapor edilmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı olarak yapılan ilamsız takipte borçlu davalı tarafından itiraz üzerine davacı alacaklı tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı tarafından taraflar arasındaki fatura nedeniyle davalı borçlu tarafından bedellerin ödenmediği gerekçesiyle ilamsız takipte bulunulmuştur. İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, it...