Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette ... poliçe nolu işyeri sigorta poliçesi bulunan dava dışı ... Turizm İşletmecilik A.Ş'ye ait... adresinde bulunan ... isimli otelde 07/09/2015 tarihinde elektrik/voltaj dalgalanması sebebi ile yangın meydana geldiğini, yangın sigortalı otelinde bulunduğu lojman bölgesinde bulunan davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş'ye ait trafoda oluşan hasar nedeni ile meydana geldiğini, buna ilişkin olarak sigortalı otel görevlileri tarafından bilgilendirme mailleri bulunduğunu, ... ana dağıtım binasından kaynaklı sigortalı otelde dört elektrik dalgalanmasının oluşması ve sonrasında elektrik kesintisinin meydana gelmiş olması sebebi ile ...'a sigortalı otel görevlileri tarafından arıza kaydı oluşturulduğunu ve ana...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/203 Esas KARAR NO : 2019/147 DAVA : Alacak (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2016 KARAR TARİHİ : 11/03/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette ... poliçe nolu işyeri sigorta poliçesi bulunan dava dışı ... Turizm İşletmecilik A.Ş'ye ait... adresinde bulunan ... isimli otelde 07/09/2015 tarihinde elektrik/voltaj dalgalanması sebebi ile yangın meydana geldiğini, yangın sigortalı otelinde bulunduğu lojman bölgesinde bulunan davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş'ye ait trafoda oluşan hasar nedeni ile meydana geldiğini, buna ilişkin olarak sigortalı otel görevlileri tarafından bilgilendirme mailleri bulunduğunu, ... ana dağıtım binasından kaynaklı sigortalı otelde dört elektrik dalgalanmasının oluşması ve sonrasında elektrik kesintisinin meydana gelmiş olması sebebi ile ...'a sigortalı otel görevlileri tarafından arıza kaydı oluşturulduğunu ve ana dağıtım binasındaki patlama sebebi ile de elektrik yangınının büyümemesi için elektriğin verilmemesi konusunda bilgi verildiği ve olay yerinde gerekli önlemlerin alndığını, ancak sözkonusu elektrik dalgalanmaları neticesinde sigortalı otelin farklı alanlarında bulunan makine ve elektronik cihazlarda hasar meydana geldiğini bildirerek 37.385,00 TL hasar tazminatının hasar ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bilrikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olmadığını, dava arıza faaliyet raporu gereğince sözkonusu tarihlerde abonenin elektrik aldığı hatta herhangi bir arızanın meydana gelmediği, sözkonusu hattan fayladalan hiçbir abonengin bu tarihte herhangi bir zarar görmemiş olması noktası da zararın müvekkil şirket şebekesindeki arızadan kaynaklanmadığı hususunun açıkça ortaya koyduğunu, zarar gören şirketin kullanımında bulunan elektrikli alet sayısı gözönüne alındığında elektrik arızasından kaynaklanan bir durumun olması durumunda diğer elektrikli tüm aletlerin de bu arızadan zarar örmesinin gerekeceği, ancak sigortalı şirketin sadece dava dilekçesinde belirtilen aletleri elektrik dalgalanmasından zarar gördüğünü bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştr. Mahkememizce dava konusu hasarın oluşma sebebi, dava dışı sigortalı ile davalının kusur oranı, zarara uğrayan eşyaların olay tarihindeki gerçek değeri ve istenebilecek rücuya tabi alacak miktarına ilişkin ... rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti raporunda özetle; teknik anlamda otelin büyüklüğü dikkate alınarak bünyesinde trafo bulunduracağı, dosya kapsamına göre herhangi bir proje sunulmadığı, teknik anlamda değerlendirilecek olur ise; oteli orta geri...