Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafın müvekkili kooperatifin üyesi iken ... tarihinde üyelikten ihraç edildiğini, bunun üzerine davalı müvekkili kooperatife ödediği aidat miktarının iadesi için Antalya ... icra müdürlüğü .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını ve takibi kesinleştirerek müvekkili kooperatifin banka hesaplarından toplam 9.336,58.-TL tutarında tahsilat yapıldığını, kooperatifler kanunun 17.maddesi gereğince davalının bir alacağının olmadığını, üyeliğin tasfiye hesabı yapılırken üyenin ödemelerinden öncelikle kooperatifin işletme giderlerinin düşülmesi gerektiğini İddia ederek, Antalya ... icra müdürlüğü ../... esas sayılı dosyasına ödenen 9.336,58.-TL. sının istirdatını, takibin durdurulmasını ve...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/338 Esas KARAR NO : 2018/279 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafın müvekkili kooperatifin üyesi iken ... tarihinde üyelikten ihraç edildiğini, bunun üzerine davalı müvekkili kooperatife ödediği aidat miktarının iadesi için Antalya ... icra müdürlüğü .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını ve takibi kesinleştirerek müvekkili kooperatifin banka hesaplarından toplam 9.336,58.-TL tutarında tahsilat yapıldığını, kooperatifler kanunun 17.maddesi gereğince davalının bir alacağının olmadığını, üyeliğin tasfiye hesabı yapılırken üyenin ödemelerinden öncelikle kooperatifin işletme giderlerinin düşülmesi gerektiğini İddia ederek, Antalya ... icra müdürlüğü ../... esas sayılı dosyasına ödenen 9.336,58.-TL. sının istirdatını, takibin durdurulmasını ve takip dosyasına borçlu olmadığının tespitini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı yan vekil edene göndermiş olduğu Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile vekil edeni kooperatif üyeliğinden ihraç ettiğini, vekil eden üye olduğu dönemde ödemiş olduğu aidatların yanında davacı tarafından başlatılan Antalya ... İcra Müd. .../... sayılı icra dosyasına ve alacaklı vekiline haricen ... tarihinde 1.875,00 TL ... tarihinde 1.875,00 TL, 01/05/2007 tarihinde 1.875,00 TL, 01/06/2007 tarihinde 1.880,00 TL ödemeler yaptığını, kooperatif üyeliğinden ihraç edilen müvekkil ödediği aidatların tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ... tarihinde davacı kooperatif aleyhine icra takibi başlattıklarını bu sebeplerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, alacaklısı ... olduğu, borçlusu ... Koop. Olduğu, 11.232,18 TL asıl alacak, 11.232,18 TL toplam alacak üzerinden ilamsız takibe geçildiği anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, alacaklısı ...Koop olduğu, borçlusu ... olduğu, 666,81 TL yargılama gideri, 541,92 TL adi kanuni faiz, 3.062,00 TL ilam vekalet ücreti, 2.488,53 TL adi kanuni faiz, 11.051,54 TL inkar tazminat tutarı, 6.256,69 TL adi kanuni faiz olmak üzere toplam 24.067,49 TL üzerinden takibe geçildiği anlaşıldı. ... tarihli duruşma zaptının ... nolu arar karar gereği, davacı vekilinin TEDBİR İSTEMİNİN KABULÜ ile, Menfi Tespit davasındaki asıl alacak olan 1.865, 60 TL nin % 20 sine tekabül eden 373,12 TL nakdi teminat yatırılması yada banka teminat mektubunun gönderilmesi halinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası nedeniyle İcra Veznesine girecek olan paranın İİK.nun 72/3. Maddesi uyarınca d...