DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ... plaka sayılı aracın dava dışı ... kiralandığı esnada ... tarihinde davalı tarafın araca çarpması neticesinde hasarlandığını, davalının bu kazada tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin müşterisine ikame bir araç vermek zorunda kaldığını, söz konusu zarar ile ilgili Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/744 Esas KARAR NO : 2019/129 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ... plaka sayılı aracın dava dışı ... kiralandığı esnada ... tarihinde davalı tarafın araca çarpması neticesinde hasarlandığını, davalının bu kazada tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin müşterisine ikame bir araç vermek zorunda kaldığını, söz konusu zarar ile ilgili Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; gerçekleşen trafik kazasında ... plakalı aracın ... A.Ş' den sigortalı olduğundan sigorta şirketinden ikame araç talep etme hakkı varken davacının ücret ödeyerek başkasından araç temin etmesinin kabul edilemez olduğunu, kaza nedeniyle araçta basit hasarın meydana geldiğini 15 gün serviste kaldığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacının haksız kazanç elde etme çabasında olduğunu, davanın reddini %20den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazası nedeniyle açılan, ikame araç bedeline ilişkin tazminat davasıdır. İtirazın iptali formatında açılmıştır. Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı ... tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nun 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4 . Madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın madde de belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalarda mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve her iki tarafın ticari işletmesine uyuşmazlığın kaynaklanıyor olması, bu iki unsurun birlikte bulunması gerekmektedir. 6102 sayılı TTK'da değişikli yapan ve 01/07/2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6335 sayılı kanunun 2.maddesiyle, 6102 sayılı TTK'nın 5.maddesinin 3.fıkrası değiştirilmiş ve Asliye Ticaret Mahkemesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak düzenlenmiştir. Somut olayda tarafların tacir olmadığı, uyuşmazlığın sigorta hukukundan kaynaklanmadığı, zarara neden olan aracın ticari olmadığı, alacak talebinin ticari ilişkiden değil, haksız fiilden kaynaklandığı, bu durumda mahkememizin görevli olmadığı, görev ile ilgili düzenlemenin kam...