DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların müvekkili olan şirketin sahibi bulunduğu ... adresinde faaliyet gösteren ... yollarının metrekare birim fiyat karşılığına soğuk asfalt yapılması işi hususunda ... imza tarihli sözleşme ile anlaştıklarını, müvekkili olan şirketin sözleşme konusu soğuk asfalt yapım işi dolayısıyla davalı tarafa hizmet bedelinin toplamı olan 81.620,00.-TL ödeme yaptığını, müvekkili olan şirketin sözleşme hükümleri dolayısıyla davalı tarafın sözleşme ile üstlenmiş olduğu asfalt yapım işini tam ve ayıpsız şekilde tamamlamasını istediğini, hataların düzeltilmesini istediğini ancak davalı tarafın eksikliklerini...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/92 Esas KARAR NO : 2019/104 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların müvekkili olan şirketin sahibi bulunduğu ... adresinde faaliyet gösteren ... yollarının metrekare birim fiyat karşılığına soğuk asfalt yapılması işi hususunda ... imza tarihli sözleşme ile anlaştıklarını, müvekkili olan şirketin sözleşme konusu soğuk asfalt yapım işi dolayısıyla davalı tarafa hizmet bedelinin toplamı olan 81.620,00.-TL ödeme yaptığını, müvekkili olan şirketin sözleşme hükümleri dolayısıyla davalı tarafın sözleşme ile üstlenmiş olduğu asfalt yapım işini tam ve ayıpsız şekilde tamamlamasını istediğini, hataların düzeltilmesini istediğini ancak davalı tarafın eksikliklerini gidermeye yanaşmadığını, müvekkili tarafından davalıya sözlemeye istinaden ödenen bedelin iadesini temin amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibe girişildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerinde takibin durduğunu beyan etmekle davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama, harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; eser sözleşmesinin kabul edilemeyecek şekilde ayıplı ifa edildiğinden bahisle, sözleşmeden dönme ve bedelin iadesi kapsamında, ödenen bedelin faiziyle iadesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... tarihli davacı iş verenin ...' da bulunan otelinde kullanılmak üzere, davalı yüklenici tarafından yapılan asfalt yapım işine ilişkin sözleşmenin ayıplı olarak ifa edilip edilmediği, eserin kabul edilemeyecek düzeyde ayıplı olup olmadığı hususlarındadır. Dosya içerisine davacı vekili tarafından sözleşme sureti, tespit bilirkişi raporu ibraz edilmiş, Antalya ... İCra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile Bordum ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyaları celp edilmiş, İnşaat Mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı ... A.Ş tarafından davalı borçlu ... Şti aleyhine ... tarihli 81.620,20TL tutarındaki yol asfalt yapımı işi sözleşmesine istinaden 81.620,20.-TL alacak ve 8.048,54.-TL olmak üzere toplam 89.668,74TL alacağın asıl alacağa işleyecek yıllık %9,75 oranında ve değişen oranlarda işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsili ile birlikte icra takibine girişildiği, davalı borçlu vekilinin süresinde itiraz ettiği, takibin durdurulduğu anlaşılmı...