E. 2019/675 K. 2021/675

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/675 Esas KARAR NO : 2021/675

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili ... Bank Anonim Şirketi ... Sitesi Şubesi arasında imzalanan 22.02.2017 Tarihli Genel Kredi Teminat sözleşmesine istinaden davalı ...'ya kullandırılan ... numaralı ticari kredi borcunun, davalı ... ve sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalı ...'dan tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalılar tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili adı şirket statüsündeki işletmesi için Hazine Bakanlığı desteği almakta olan Kredi Garanti Fonu Anonim Şirketinin sağlamış olduğu kefaletle davacı bankadan kullandığı dava konusu krediye istinaden Kredi Garanti Fonunun davalı şirket lehine kefalet verdiğini, 60 ay vadeli olarak çekmiş olduğu kredinin 21 aylık kısmını düzenli olarak ödediğini, 2018 yılı ülkede yaşanan döviz krizi ve ekonomik bunalım nedeniyle bir çok KOBİ'nin kredi ödeme güçlüğü çektiğini, konkordato taleplerinin arttığını, bu ekonomik bunalımda kredilerini ödeme güçlüğü çeken müvekkil şirketin 24.01.2019 tarihinde Bornova ...Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı bankadan çekmiş olduğu kredinin 4 ay ödemesiz eşit taksitlerle 48 ay ödeme planı ile tekrar yapılandırılmasını talep ettiğini, sözleşme tarihi itibariyle kefalete eş rızasının gerekli olduğunu, Türk Borçlar Kanununa uygun bir kefalet sözleşmesinin oluşabilmesi için kefalet tarihinin ve miktarının kefil tarafından kendi el yazısı ile yazılmasının gerektiğini, kefilin sorumlu olacağı limitin belirlenmesi gerektiğini, kefilin sorumluluğunun kefalet limiti ile sınırlı olduğunu kefalet ise belirli veya en azından kefaletin verildiği anda belirlenebilir olması halinde geçerli olacağı müteselsil kefillik söz konusu ise buna ilişkin ibarenin yine kefilinin el yazısı ile yazılmasının gerektiği, müvekkilinin sözleşmeye müteselsil kefil olduğu tarihe veya bedele ilişkin bir yazı yazdığını hatırlamadığını, böyle bir belge varsa dahi müvekkile ait olup olmadığına dair inceleme yapılmasının gerektiğini, sadece imza atan ...'nın kefaletinin geçersiz olduğunu, açıklanan nedenler ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, alacağın doğumu ve faiz ile ilgili itirazların dikkate alınarak davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacı alacaklarının icra takibinin iptaline, taraflarına karşı kötü niyetli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle %...