DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile...... Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen sözleşmeler gereği kredi kullandırıldığını, davalılar ... Aksesuar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ...'in ise borçtan müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın Kahramanmaraş .....Noterliği 'nin 04.12.2018 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edilerek borcun ödenmesinin ihtar olunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında İzmir ..... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/586 Esas KARAR NO : 2021/645
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile...... Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen sözleşmeler gereği kredi kullandırıldığını, davalılar ... Aksesuar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ...'in ise borçtan müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın Kahramanmaraş .....Noterliği 'nin 04.12.2018 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edilerek borcun ödenmesinin ihtar olunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında İzmir ..... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların 14.01.2019 tarihli dilekçe ile takibe, asıl alacağa ve ferilere , borcun tamamına itiraz ettiğini, 14.03.2019 tarihinde ara bulucuya başvurulduğunu, yapılan görüşmeler sonucunda herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, 13.03.2019 tarihli uzlaşmama tutanağı düzenlendiğini bildirerek davanın kabulüne, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden davalı borçluların %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. İzmir ....İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı banka tarafından .... Kumaşçılık Aksesuar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... ile dava dışı.....Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ..... aleyhine 777.158,95 TL asıl alacak, 36.189,33 TL işlemiş faiz, 1.809,47 TL %5 BSMV, 6.400,00-TL nakde dönüşen gayrinakdi alacak, 326,14-TL faiz, 16,31-TL %5 BSMV, 1.434,46-TL ihtar masrafı toplamı 824.601,29-TL nakdi alacak 22.400,00 TL gayrinakdi alacak toplamı üzerinden yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu belirlenmiştir. Dosya ve davacı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dosyaya verilen 10/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda; dava dışı kredi lehtarı ...... San.ve Tic. Ltd. Şti. ile .... Gaziemir Şubesi arasında 31/07/2017 tarihli 2.000.000,00-TL bedelli sözleşme imzalandığı, sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefillerin ... şirketi, ..., ...... oldukları, dava dışı .....şirketinin 03/04/2017 tarihinde bankadan 35.872,40-TL geri ödemeli ilk taksit tarihi 03/05/2017 son taksit tarihi 03/04/2020 tarihi olan 1.000.000,00-TL lik eşit taksit kredi kullandığı, en son 05/11/2018 tarihli taksitin ödendiği, 03/12/2018 ihtar tarihi itibariyle 545.024,98-TL olduğu, dava dışı ...şirketinin hesabının 01/07/2018 tarihinde -15.837,55-TL olduğu, sonraki tarihlerde kredili mevduat hesabının kullanılmaya devam ettiği, 03/12/2018 tarihinde toplam 87.338,09-TL olarak ihtara konu yapıldığ...