E. 2019/559 K. 2021/563

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/559 Esas KARAR NO : 2021/563

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalıya kredi kullandırıldığını, davalı borçlu kullandırılan kredilerden kaynaklanan borcunu süresinde geri ödememesi üzerine kendisine Üsküdar .... Noterliğinin 25/04/2019 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarı sözleşmedeki adreslerine gönderilerek hesabın kat edildiği, toplam 130.568,59 TL sına ulaşan borcun ödenmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı hususları ihtar edildiğini, ihtar sonrası, muhtelif tarihlerde kısmi ödemeler yapan borçlu ihtarnamede belirtilen borçlarının tamamını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davacı banka alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibine başlandığını, ancak davalı borçlu icra dairesine sunduğu itiraz dilekçesi ile borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu belirterek davalı borçlunun itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu hakkında davacı banka lehine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Kredi Sözleşmesi, hesap dökümleri, icra dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Davacı vekili, müvekkili ile davalı borçlu ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi kullandırıldığını, kullandırılan kredi borcun ödenmemesi nedeniyle davalı borçluya Üsküdar .... Noterliği'nin 25/04/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi keşide edildiğini, söz konusu borcun ödenmemesi davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile müvekkili yararına alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline matuf girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Tüm dosya kapsamında, davacı banka ile davalı arasında 02/10/2017 tarihinde 1.000,000 TL tutarlı bir adet Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, imzalanan sözleşme kapsamında davalı tarafça kredi kullanıldığı, söz konusu kredi kullanımı nedeniyle bir kısım hesap ekstrelerinin ödenmemiş olduğu, söz konusu bu ekstrelerden kaynaklanan alacağın tahsili için davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, bu itirazın iptali için davacı ...