Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama neticesinde 20/06/2012 tarih ... karar sayılı ilamı davalı tarafın temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 25/02/2013 tarih .... Esas ... karar sayılı ilamı ile "Dava konusu faturaların dayanağı olan irsaliyeler altındaki imzaların davalı şirket çalışanına ait olup olmadığı yönünde davalının isticvabı yoluna gidilerek gerektiğinde imza sahibi dinlenip imza incelemesi de yaptırılmak suretiyle ayrıntılı bir araştırma ve inceleme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. " gerekçesi ile bozulmuştur. Davalı tarafça kısmen ödemelerin yapılmış olması, takip konusu borcun kısmen kabul edilmesi ve sevk irsaliyelerine ait imzalara itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/2 Esas KARAR NO : 2021/565
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/01/2014 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama neticesinde 20/06/2012 tarih ... karar sayılı ilamı davalı tarafın temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 25/02/2013 tarih .... Esas ... karar sayılı ilamı ile "Dava konusu faturaların dayanağı olan irsaliyeler altındaki imzaların davalı şirket çalışanına ait olup olmadığı yönünde davalının isticvabı yoluna gidilerek gerektiğinde imza sahibi dinlenip imza incelemesi de yaptırılmak suretiyle ayrıntılı bir araştırma ve inceleme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. " gerekçesi ile bozulmuştur. Davalı tarafça kısmen ödemelerin yapılmış olması, takip konusu borcun kısmen kabul edilmesi ve sevk irsaliyelerine ait imzalara itiraz edilmemiş olması karşısında malların teslimi noktasında imza incelemesi yapılmasına gerek bulunmadığı kanaatiyle mahkememizce verilen önceki kararda aşağıdaki şekilde direnilmesi gerekmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ile müvekkili arasında cari hesap şeklinde ticari ilişkinin olduğu, alacağın ödenmemesi üzerine Bakırköy .. icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının takip konusu bedelin 3056,31 TL lik bölümünü kabul ettiğini, geri kalan 21475,97 TL kısmına ise itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek, davalının itirazının iptalini ve icra inkar tazminatından sorumlu tutulmasını talep etmiştir. Davalı vekili aracılığıyla yargılamaya katılmış, cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasında söz konusu olan 3 adet faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm taraf delilleri toplanılmış, bu kapsamda Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde: 04/08/2010 tarihinde 24.532,28 TL cari hesap alacağının tahsili istemiyle ilamsız icra takibinde bulunulduğu, takibe muavin defter kayıt örneklerinin sunulduğu, davalı borçlu tarafça takip konusu borç miktarının 3056,31 TL lik bölümünün kabul edildiği, diğer bölüme itiraz edildiği anlaşılmıştır.Davalı şirket yetkilisi isticvap edilmiş, alınan 15/06/2012 tarihli beyanında sevk irsaliyelerindeki imzaların yanlarında çalışan alt personelden hangisine ait olduğunu bilmediklerini, kayıtlarını düzenli olarak tuttuklarını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, fatura ve sevk irsaliyeleri dosya içerisine alınmıştır. Dosya içerisinde mevcut 28/11/2011 tarihli asıl bilirkişi raporu kapsamında; takip tarihi itibariyle davacı defterl...